MAGYAR ZOLTÁN
MAGYAR ZOLTÁN
MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tudom, hogy nem a részletes vitában vagyok, de szeretnék a módosító indítványom mellett érvelni, ugyanis sokszor előfordult az, hogy azzal utasították el egy-egy érdemi módosító indítványomat, hogy nem pont úgy készült el, ahogy azt önök szerették volna, úgyhogy most szeretnék időt biztosítani arra, hogy át tudják alakítani olyan formára, amit elfogadhatónak vélnek, hiszen úgy gondolom, hogy a javaslat indoklásának megfelelően nyújtottam be, a törvénytervezet szándékát erősíti, hiszen önök azt írták, a javaslat indoklása szerint a természetvédelmi hatóság felelőssége, hogy a tudomására jutott valamennyi indokolatlan feljegyzés ügyében eljárjon. Ezzel teljesen egyetértünk. Az a problémám, hogy az önök javaslatában én ezt nem látom biztosítottnak, és szeretném, ha egy (2) bekezdéssel kiegészülne a 83. §, mégpedig valami olyasmivel, hogy a természetvédelmi hatóság a láp vagy szikes tó jogi jellegű bejegyzéssel érintett ingatlan tulajdonosának a kérelmére, amennyiben a feljegyzésre nem a 26. § (3) bekezdés szerinti határozat alapján került sor, '14. március 31. napjáig köteles az (1) bekezdés szerinti eljárás lefolytatására. Ez szerintem feltétlenül fontos ahhoz, hogy egyértelmű és kibújások lehetősége nélküli legyen a továbbiakban az önök javaslata.
Természetesen azért azt alá szeretném húzni, hogy ezzel nem az a célom, hogy ha az ingatlantulajdonos kérelmére hoz a hatóság határozatot a törlésről, akkor a földhivatali díjat esetlegesen kifizettessék a földtulajdonossal, hanem nyilván ezt önöknek, az államnak kell a továbbiakban is állnia. Lehet hogy emiatt esetleg majd a “jelzése” szó helyett a “kérelem” lenne hatásosabb, ezt majd döntsék el önök.
A másik, ami miatt szót kértem, az pedig az, ha már itt a szikes és a lápos dolgokról és egyáltalán a barlangokról szó van, akkor szeretném egy szerintem idevágó dologra is felhívni az államtitkár úr figyelmét, ez pedig a nádasok témaköre. Tudom, hogy nem szorosan ide kapcsolódik, de lehet, hogy valamilyen formában be lehetne illeszteni ebbe a javaslatba, hiszen amint államtitkár úr is tudja - leveleztünk ez ügyben többször, illetve a parlamentben is elhangzott -, a Fertő tavi nádasokat egy SZDSZ-MSZP-s holdudvarhoz köthető vállalkozó - az ön névrokona egyébként, de csak névrokona, szeretném aláhúzni - kijátszotta saját magának, és hiába van a magyar állam tulajdonában még a terület, illetve még a vagyonkezelői jogokat is papíron a magyar állam, a nemzeti park, illetve a vízügy gyakorolná, de a valóságban teljesen más történik, és a Fertő tó feltöltődése, illetve az európai uniós nádaratási támogatás lenyúlása van folyamatban, és a teljes tó mind ökológiai, mind pedig helyi hasznosítása lehetetlenné vált. Úgyhogy valamilyen formában talán ezt is érdemes lenne bevonni ebbe a javaslatba.
Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiból.)
(11.40)
