Kazinczy Ferencz mint genealogus.
Kazinczy Ferencz mint genealogus.
A mai világban már csak kevesen tudják, hogy Kazinczy Ferencz, a nemzeti nyelv és művelődés lánglelkű apostola, a magyar írás-művészet megteremtője, sokoldalú és valóban csodálatra méltó tevékenysége közben, életének alkonyán még genealogiával is foglalkozott. Nem azért, mintha különös kedvet és hivatást érzett volna magában családtani kérdések megoldásához, hanem mert ő volt az, a ki Szirmay Antalt – saját vallomása szerint az ősei iránt való kegyeletből, voltaképen pedig agitatori szerepéhez híven, a fejlődésnek indult irodalom érdekében – a Szirmay nemzetség történetének megírására ösztönözte s ennélfogva az öregúr 35közbejött halála miatt el nem készült munka kidolgozását erkölcsi és hazafias kötelességének tartotta. – Hogy föladatának mily lelkiösmeretes gonddal igyekezett megfelelni és hogy a genealogiában a pontos datumokra s általában a történeti valóság tisztázására milyen nagy súlyt helyezett : Szirmai Kalós Bertalan Ugocsa vármegyei főjegyzőhöz 1820 május 23-án írott alább következő levele is bizonyítja,* melyből az látszik, hogy a könyv kiadásánál a Zemplén vármegyei gazdag és előkelő Szirmayak támogatására számított
1 Kazinczy levele a föjegyző válaszával együtt a Szirmai Kalós család leveles ládájában őriztetik.
Tekintetes fő notarius ur, különös tiszteletű uram öcsém !
Udvari Consiliarius mélt. Szirmay Antal urat én kértem meg 1812, hogy famíliájának eredetét, elágazását, történeteit írná meg 's eresztené ki. Ösztönzött engem e kérés tételére, azon felül hogy az én atyámat is Szirmay leány szülte, – a Pazdicsi Szirmay András Tököli confoederatiójának secretariusától 's királyfalvi Róth Juliannától született Therésia – az a tekintet, hogy elágazásaikat a Borsodi, Zemplényi, Sárosi 's Ugocsai és Szathmári Szirmayakra magok a most élő Szirmayak sem tudják a dolog teljessége szerint és tisztán 's láttam, hogy ezeket tudni később még bajosabb lesz. Teljesítette kérésemet a jó öreg, de mivel a munkát életének utolsó esztendejében, gyengélkedő egésségben 's gyengélkedő lélekkel dolgozó, maga is érzette, hogy a hol nem papirosból írta a történeteket, azok csonkák 's sok helytt igazítást kívánnak. Hagyománya teljesbb kidolgozójává 's kiadójává tehát engem teve 's én ezt, minekutánna a Pazdicsi Szirmayak magok is óhajtják megjelenését, még ez idén ki eresztem. Hogy az uram öcsém ága felől olyat ne mondjak, a mit az ág tagjai valónak nem vehetnének : alázatosan kérem, méltóztassék a mi itt a tulsó lapon következik, végig tekinteni, a hibákat nekem kimutatni, és a mi vagy csonka vagy homályos, kipótlani és felvilágosítani. Én leveleimet az ujhelyi postával veszem, mely városa Zemplénynek Széphalomhoz csak egy órányira fekszik. Ajánlom magamat 's kérésemet uram öcsémnek atyafiságos nagy tekintetű barátságába 's maradok tisztelettel
Az Urnak, fő notarius urnak
Széphalon május 23. 1820.
alázatos szolgája
Kazinczy Ferencz, s. k.
A levél második lapján, ugyancsak Kazinczy saját kezével:
Mélt. Szirmay Antal ur ezeket hagyta a Szirmay Kálos ágról. NB. Kálos e vagy Kallós? mert a Kassán lakó Kallós Dániel ur magát Kallósnak irja.
Simon Calvus dictus 1428; 1472 Foris Kolos (ez Christophorus Kálos lesz az én vélekedésem szerint) Advocatus ad Curiam regiam Uxor I. Veronica II. ApolIonia; 1490. Thomas Kalus; 1504. Ladislaus; 1530. Paulus Kálos uxor Barbara Zoltán de Csepe; Ex I conjuge Veronia Ex II conjuge Dorothea; 1590. Barthol; II Stephanus; III Paulus; 1620. Paulus; 1644. Stephanus uxor Margaretha Tassy; 1694. Ladislaus; 1680.Barthol; II Steph.; III Franciscus; IV Helena; V Dorothea; 1720. Sigismundus; I Franciscus; II Ladislaus; I Dionisius C. Ugoch. Ord. fiscalis; II Bartholomeus ord. notarius; III Simon
Mely könnyü volna itt minden tagnak feleségét s gyermekeit a teljes számban följegyezni s a fiuk kit vettek, a lyányok kikhez adattak s hol laknak ? Én azt a Zemplényi Szirmayaknál mindenütt feljegyeztem.
A Kassán lakó Szirmai Kallós Dániel úr felől itt szó nincs. Pedig az már meghaladta életének 50-dik esztendejét, s így a Tabella hijános.
A levélhez ragasztott papirdarabon, Kazinczy kezével:
Kérem uram öcsémet egyszersmind alázatosan méltóztassék engem tudósítani vannak e a vármegyében Kozubszki nevű nemesek ? hol laknak ? és micsoda idejűek és sorsuak?*
1 Megjegyzendő, hogy Kalós Bertalan 1760 augusztus 23-án született és így csak hónapokkal volt idősebb Kazinczy. Válaszában a Kozubszky családról tett kérdésre nem reflektál, pedig följegyezte magának egy külön papirosra, hogy a Kozubszkiak Nagy-Szőlősön laktak, de már valami 80 esztendővel az előtt elköltöztek a vármegyéből. Nemességi igazoló pörük a levéltárban őriztetik. Leányági utódjaik szőlősi parasztok
A borítékon: Spectabili ac generoso domino Bartholomćo Kalós de Szirma, I. Cottus Ugocsensis ordinario notario, hujusque et aliorum complurium Tabulć Iudrić assessori domino singulariter colendissimo.
Nagy-Szőllős
In Cottu Ugocsensi.
Kalós Bertalan, a mint a borítékra följegyezte, 1820 augusztus 21-én válaszolt Kazinczynak, de válaszát nem ösmerjük. Előttünk fekszik azonban 1833 január 30-án, tehát csaknem 13 esztendővel később kelt levelének fogalmazványa, mely következőképen szól:
36Tekintetes ur, különös tiszteletű drága jó uram !
Jutott eszemben a Tekintetes urnak még de dato 23. maji 1820. hozzám a végett intézett becses . uri levele, hogy az méltóságos Consiliarius Szirmai Antal ur által a Szirmai Kalós famíliánkról ki adott utasítást tekinteném meg és ha mi észrevételeim volnának, terjeszteném elő. Én arra mit feleltem, már nem tudom, előre bocsátom mindazonáltal, hogy a nevünk mindig per simplex L iratott így : Kálos, mivel az deák szótól Calvus veszi eredetét, ismét a Kassai Kallós nem a famíliánkból való, hanem csakugyan donataria família de Borzova et Szamostelek, a minthogy néhai Szirmai György ur, említett Antal urnak az édes atyja, az ki a nagy atyánk Szirmai Kalos Zsigmond ellen kezdette a királyi táblán 1733-ik esztendőben a törvénykezést, mely már ez előtt is folyt a sedriákon, és egész igyekezete levén, a lineánkat a Szirmai famíliából kiküszöbölni, akart bennünket a Borzovai Kallósékhoz vitettni 's ugyanazért azon Borzovai Kallóséknak a donatiójokat is a processusban in paribus producalta. Csak arra emlékezem, hogy a genealogiánkról a feleletemben semmit sem szóllottam, melyet nem is tartozzhattunk volna megmutatni, mivel mind az Matthić Corvini de Anno 1469. adott nova donatioja, mind egyébb a Szirmai famíliát illető privilegialis levelek az nevezett nagy atyánknál voltak és ő reá a régi ősi eleinkről szállottak avagy jöttek által, a kinél pedig a privilegialis levél vagyon, a nevét megtartotta és a conferált jószágnak birtokából soha ki nem esett, az minden kétségen kívül a genealogiája megmutatására nem köteleztetthetik. De hiszen igen könnyű volt az említett nagyatyánkkal a ki nem nagy tehetségű, a mellett írás, annyival inkább törvénytudatlan volt és a nevét sem tudta jól lemázolni, törvénykezni egy gazdag, törvénytudó embernek, a ki, a mint Consiliarius Szirmai Antal ur Szirmai György urnak a fija az Ugocsa vármegye le írásában kiadott könyvében írja, Huszthit is a törvényes könyve kidolgozásában segítette. A mi tehát a genealogiánkat illeti : sehol se látok a Szirmai Györgygyel való három rendbeli és mind a két részről via novi cum gratia terminált processusban oly documentumot, a melyből kitetczene, hogy a Corvinus Mátyás király ujj donatiójában ki nevezett Foris Kolos, a ki más levelekben Calvusnak is, azután pedig mindég a successori Kálosnak, imitt amott Kalusnak tétettetnek ki, deficiált volna, hanem volt más fija Pál, a mely a többek között kitetczik avagy onnét is, hogy 1590. esztendőben Szirmai György, Györgynek ez Dienesnek, az Coimpetrator Miklósnak fia, magok és árván maratt Kalos Bertalan Pál és István fratruelium suorum, filiorum vero Stephani, filii olim Pauli Kalos de Szirma nevekben protestáltak az eránt, hogy az emlitett öreg Kalós Pálnak leánya Katalin, Sile Istvánnak házastársa, csupán a fiu ágat illető szirmai jószágot vélle fel osztatni kívánná, Fratruelis pedig két egy testvér atyától származott successorokat teszi, a protestánsoknak tehát coimpetrator attyok volt Miklós, Miklósnak testvérje Foris, seu Cristophorus Kolos-Kálos és így mind a protestansok, mind a kiknek nevekben a protestatio tétettetett, két egy testvér atyáktól származtanak. E szerént tehát annakokaért öreg Kalos Pál fija fia lévén Kolos Kálos Forisnak, avagy Kristófnak, – az házas társa ki volt ? nem tudhatom; hacsak ezentul ki nem tapogathatom. Hanem hogy az irtt öreg Kalos Pálnak fija volt István, ennek házastársa Zoltány Borbála, megtetszik az említett protestatióból, melyet ugy tartom az tettes urnak per extensum meg is küldöttem ez előtt való levelemben. És így Szirmai Antal ur hibásan teszi, hogy Pálnak házastársa lett volna Zoltány Borbála.
Továbbá ezen Kalós-Istvánnak egyik fija volt Szirmai Kalós Pál, az házastársa pedig Kalós Pálnak Biki Borbála, fancsikai donataria famíliából való.
Ismét Szirmai Kalós Pálnak fija volt Kalos István, ennek házastársa Tassy Margit, kinek első férje volt Szirmai András, de nem az igaz Szirmai famíliából való, a mint azt világosan megbizonyítani lehet.
Viszont az most irtt Kalós Istvánnak fija volt Szirmai Kalós Ferencz, az házastársa Gacsályi Anna. Ferencznek fija Kalós Zsigmond, a nagyatyánk, a kivel Szirmai György ur a perlekedést kezdette, házastársa Zoltány Anna. Kalós Zsigmondnak a fiai Kalós László és Ferencz. Kalós Lászlónak házastársa farkasrévi Kodra Anna, mostan élő fijai : Kalós Dienes több mint 42, esztendeig volt vice- azután ord. fiscalis, Bertalan, tettes. Beregh vármegyében először 1787 esztendőben politicus, azután ord. fiscalis, ord. notarius, onnét Ugocsába által jövén, itt ismét ord. notarius, annak utanna 1823. esztendőben következett szék építéskor, 1828. esztendeig ord. vicze ispány, harmadik fija Kalós Lászlónak Ádám, negyedik fia Simon, a ki házas (a többi három testvérek nőtelenül maradván) felesége Pálóczi Horváth Julianna, a fijai Károly, Dienes, Pál és Menyhért. A legnagyobbik fija 12 esztendős, a többi fijuk pedig kisebb idejüek. Említett Kalos László kisebb idejü testvérje Kalos Ferencznek. (ámbár mindig csak az ő neve alatt folyt a Szirmaival való per) a fiai csakugyan Ferencz és László. Ferencznek házastársa Hagara Mária, gyermekeik nincsenek, László pedig nőtelen és penzionatus hadnagy.*
1 V. ö. Nagy Iván, Magyarország családai. X. k. 754.1.
37Mi magunk testvérek már öregek vagyunk, nevezetesen én a 73-ik esztendőben járok, a leányokat emlitenem szükségesnek nem látom.
De talán már mindezeket hijjában irom, mivel netalán a T. urnak a Szirmaiakról készült becses könyve már ki is nyomtattatott, vagy épen sajtó alatt vagyon. Mely ha ugy volna, méltóztassék a Tettes ur az eránt engemet utasítani, hogy azon könyvet hol szerezhettném és vehetném meg. Becses válasszát a T. urnak óhajtva elvárván, nagy érdemű uri favoraiban ajánlott állandó igaz tisztelettel vagyok. – Szirma 30. Januarii 1833.
Az tekintetes Úrnak
alázatos szolgája
Szirmai Kalos Bertalan, s. k.
A vén táblabíró, a ki 1828-ban azzal a mondással vett bucsut alispáni . tisztétől, hogy Qui jacet in terris, non habet unde cadat, vagy: A ki már a földön fekszik, az eséstől megmenekszik, – és azóta szirmai udvarházában a világtól teljesen elvonulva éldegélt, a családi levelek mellett legfeljebb Werbőczyt meg a Szirmay Antal által ajándékba küldött könyveket olvasgatván, – nem tudta, hogy az, a kinek válaszát óhajtva várta, sőt még munkáját is kész lett volna megvásárolni, persze csak azért, mert a fanilla dicsőségéről zengett, már 1831 augusztus 23-án örökre lehunyta szemét. Kalós Bertalan fáradsága tehát csakugyan kárba veszett, egy pár forintja azonban megmaradt, mert Kazinczy meghalt anélkül, hogy a könyvet, melyet már 1820-ban sajtó alá rendezett – kiadhatta volna. Bízvást föltehetjük, hogy a Pazdicsi Szirmayak, a kik Szirmay Antalt minden méltósága és gazdagsága daczára sem akarták elfogadni rokonuknak és tiltakoztak az ellen, hogy az egykori szolgadeák, később famozus prókátor Szirmay György unokáival egy családfán szerepeljenek – megtagadták a nyomtatásra szükséges költséget. Az elkészült munka tehát – genealogiai irodalmunknak nem csekély kárával – ott veszett, talán el is kallódott Kazinczynak más kéziratai között, a melyekre a «szent öreg» – mint Kölcsey Ferencz mondá – az ország «tizenegy millió népessége» a közt nyomtatót nem talált.
Dr. KOMÁROMY ANDRÁS.
