Hogy egy kitörést mi jellemez a legtalálóbban, arra nézve nincs „objektív” kritérium. A vulkanológiában meggyökerezett típuselnevezések – hawaii, pliniusi stb. – például arra vonatkoznak, hogy az adott kitörés mennyire hasonlít valamely „jellegzeteshez” (lásd az ábrát és a keretes szöveget). Az elmúlt évtizedekben ugyanakkor nyilvánvalóvá vált, hogy a kitöréstípus elválaszthatatlan a vulkáni működés folyamatától. Ez utóbbin azt értjük, hogy lávaöntő vagy robbanásos működésről van-e szó; illetve ezek melyik válfajáról. Például a hawaii-típushoz elsősorban bazaltos lávaöntést és lávaszökőkutakat társíthatunk; a pliniusi kitörést döntően horzsakő- és hamuszórás, illetve ehhez kapcsolódó izzó piroklaszt-árak jellemzik, amelyek együtt a robbanásos tevékenység legalapvetőbb megnyilvánulásai. S mivel a már lezajlott vulkáni működés folyamatai legnagyobbrészt csak az általuk lerakott, általában hosszú időn át megőrződő üledékekből fejthetők meg, azt mondhatjuk, hogy a folyamat és az üledék összefüggésének ismerete a mai vulkanológus ábécéje. Annál is inkább, mert ha egyszer a folyamatot, illetve a kitöréstípust felismertük, akkor még egy igen rég kialudt tűzhányó működését is akár lépésről-lépésre rekonstruálhatjuk, sőt a vulkánfejlődési állapotot, az egykori tűzhányó méretét, formáját is valószínűsíthetjük.
Ziarele Arcanum
Vezi ce au spus ziarele din ultimii 250 de ani despre acest subiect!
Vezi ce au spus ziarele din ultimii 250 de ani despre acest subiect!
Caută în cea mai mare arhivă digitală de ziare din Europa de Est, ce conține reviste, publicații științifice, săptămânale și cotidiene.