II.
II.
A képviselőház átalánosságban elfogadta az igazságügyminiszter javaslatát és rátért a részletekre. A 8. §. fölolvasása után fölszólalt Deák Ferencz.
Deák Ferencz: Az általam előbb beadott módosítvány folytán bátorkodom megjegyezni, hogy ezen 8–13. §§-ra bezárólag vonatkozik az én módosítványom, hogy t. i. ezeket és a bennök foglalt tárgyakat hagyjuk el és utasítsuk arra a miniszteriumot, hogy ezen 257tárgyakról részletes és kimerítő törvényjavaslatot terjeszszen elő. Mindenekelőtt azon kérdést kellene eldönteni, hogy ezen §§-at kihagyjuk-e, vagy nem? Mert ha a többség kihagyja, akkor minden további módosítvány fölösleges; ha pedig nem hagyja ki, akkor átmehetünk a §§-ra. (Helyeslés.) Megjegyzem azonban, hogy nem végig marad ki, mert már a 14. és 15. §. megmarad, mivel a botbüntetés eltörlésére vonatkozik a 14. §., a melyben az mondatik, hogy az ezen törvénynyel ellenkező törvények és szabályok eltöröltetnek, valamint a 15. §. is, mely szerint «ezen törvény végrehajtásával az igazságügyminiszter bizatik meg». Kimaradnának tehát a 8., 9., 10., 11., 12., 13. §§-ok. Ezen essünk tehát először át, s azután mehetünk tovább.
Horváth Boldizsár igazságügyminiszter a ház átalános helyeslése közben kijelentette, hogy a 8–13. §§-at visszavonja.
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
