DR. RÉTVÁRI BENCE,
DR. RÉTVÁRI BENCE,
DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Felszólalásának csak arra a részére reagálnék, ami a költségvetési törvénnyel szorosabb összefüggésben van. Azokra, amelyek általában más törvényeket érintenek, e vita keretei között talán nem is házszabályszerű, hogy reagáljunk.
Ez a kormányzat valóban egy olyan nyugdíjrendszert hozott létre, amelyik önfenntartó. Azt mondtuk, hogy a nyugdíjjárulékokból tudjuk kifizetni a nyugdíjakat minden nyugdíjas számára, és azért kellett átalakítani a rendszert, hogy ez stabil legyen. Abban az időben a Jobbik álláspontja a kötelező magánnyugdíjpénztárakkal kapcsolatban még körülbelül 180 fokkal tért el a mostanitól, hiszen akkor még a választási programjukban is követelték ennek a középső pillérnek a megszüntetését. Eltelt pár év, és valahogy a Jobbik is változtatott ezen az álláspontján. De nem csak ebben a kérdésben, mert láttuk, hogy a Jobbik négy év alatt mekkora fordulatokat tudott hozni más fontos kérdésekben is. Nos, azóta egy olyan nyugdíjkasszánk van, amit nem kell tömködni, nincsenek rajta lyukak, hanem évről évre a saját maga bevételéből tudja fedezni a saját kiadásait, nincs 400 milliárd forintos állami kisegítésre szükség évről évre a költségvetési törvényben.
A jövő évi törvényünk is inflációkövető nyugdíjjal számol, 1,8 százalékkal fognak emelkedni a nyugdíjak a jövő évben is, ezzel biztosítjuk a nyugdíjak értékállóságát. Ugyanakkor az elmúlt években, mivel az infláció sok esetben jóval alacsonyabban alakult a tervezettnél, ezért 3-4 százalékos reálnyugdíj-emelkedés volt tapasztalható minden nyugdíjasnál, hiszen ha nőne év közben az infláció mértéke, akkor emelnénk a nyugdíjemelés mértékét, de ha kisebb az infláció annál, mint ahogy terveztük, akkor ezt a nyugdíjasok megkapták, kvázi megnyerték. A kormány helyes gazdaságpolitikája, amelyik leszorította az inflációt, a nyugdíjasok számára duplán is előnnyel járt.
Ezen túlmenően míg a szocialisták az IMF utasítását vagy ukázát követve 2008-2009-ben elvették a 13. havi nyugdíjat a nyugdíjasoktól, és ezzel csökkentették a nyugdíjak értékét - amire nagyon ritkán volt példa azért a modernkori demokráciák történetében, hogy a nyugdíjasoknak nemcsak hogy nem emelnek, de még el is vesznek tőlük 8 százaléknyi nyugdíjat -, ehhez képest mi a rezsicsökkentéssel körülbelül egyhavi nyugdíjösszeget tudtunk megspórolni a nyugdíjasoknak. Ha más oldalon is, nem a költségvetési kiadási oldalon, hanem az árcsökkentési oldalon ezt az egyhavi nyugdíjösszeget ott tudtuk hagyni a nyugdíjasoknál, amit magukra tudnak költeni, nem pedig a rezsiköltségekre kell hogy elköltsék.
Az pedig, hogy hosszú távon fenntartható legyen a nyugdíjrendszer, ahogy ön is mondta, képviselő úr, egyrészről a népesedési folyamatok pozitív befolyásolásának a függvénye. Nagyon sokat beszéltünk már ebben a háromnapos vitában is arról, hogy a családpolitikában minden évben, amikor polgári kormány van, van előrelépés, nincs olyan költségvetés, nincs olyan adótörvény, ami a családokat valamiben ne hozná kedvezőbb helyzetbe a polgári kormány időszaka alatt, mint az előző évben. Ez más kormányokra nem volt elmondható.
Ezen túl pedig a munkahelyteremtés az, amire ebben a kormányzati ciklusban sokkal többet fordítottunk, akár a munkahelyvédelmi akciótervben, akár a közmunkaprogramban.
Úgy gondolom, ha ön fenntartható nyugdíjkasszát szeretne, akkor talán jó lenne, ha a Jobbik is ebben a két irányban gondolkozna. Azt hiszem, hogy a népesedési kérdésben nagyjából egyetértünk, sőt a Három Királyfi, Három Királylány Mozgalom petícióját vagy javaslatát az összes parlamenti párt elfogadta az előző ciklusban, s volt egy nemzeti minimum ebben a kérdésben, de arra kérem önöket, hogy támogassák a kormányzat munkahelyteremtési politikáját, akár a közmunkák tekintetében, akár a piaci munkahelyteremtés tekintetében, mert ez fog fenntartható nyugdíjat biztosítani mindenkinek, a most 65 év alattiaknak, tehát a mi generációnknak is. Köszönöm szépen.
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
