HOLLIK ISTVÁN
HOLLIK ISTVÁN
HOLLIK ISTVÁN (KNDP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Két rövid megjegyzés megint csak. Egyrészt azt gondolom, hogy technikai kérdés, hogy a zárolt számláról vonjuk-e le, vagy azt írjuk bele a határozati javaslatba, hogy vonjuk-e le, vagy egyébként az állam áll helyt.
De azt gondolom, hogy ha azt a kérdést feltesszük bárkinek, hogy kiben bízik meg inkább, egy 3 milliárd forintos áfacsalás gyanújába keveredett cég és a ő zárolt számlájáról kapja meg a kárpótlását, vagy egyébként az állam áll helyt ezért a kárpótlásért, azt gondolom, hogy teljesen józan, amit mi a határozati javaslatba beleírtunk, hogy ebben az esetben nem egy áfacsalással megvádolt céget, hanem az államot választottuk, mint aki kártalanítani fog.
Gúr Nándor képviselőtársamnak pedig azt tudom mondani, hogy a bíróság dolga ítélkezni. Ha ön elolvassa ezt a határozati javaslatot, abban két dolgot fog találni. Azt, hogy az önök képviselője egy olyan céget működtetett, ami egyébként megkárosított diákokat és nyugdíjasokat. Egy dologban biztosak lehetünk: ők vétlenek voltak ebben az ügyben, és kártalanítani kell őket.
Ez van benne ebben a határozati javaslatban, ebben semmilyen prejudikáció nincsen. A másik része pedig a javaslatnak az, hogy vizsgáljuk meg azt, hogy ez az áfacsalási ügy bármilyen módon kapcsolódik-e az MSZP és a DK pártfinanszírozásához. Ebben semmilyen prejudikáció nincs. Ha ön szerint ebben van, akkor ez szövegértési problémának tudható be. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
