Határozat a törvényszéki bírák kinevezése ügyében.
Határozat a törvényszéki bírák kinevezése ügyében.
Az autonomia iránti lelkes ragaszkodása azonban nem akadályozza abban, hogy az országos kérdésekkel – még a vármegyei önkormányzat hátrányára is – a hazafiságnak magasabb álláspontjával foglalkozzék. Így, midőn Zemplén vármegye a törvényszéki bírák választásának meghagyása iránt intéz feliratot, Bars vármegye a feliratot nem pártolja s álláspontját, mely a bírói függetlenség követelményeinek legfényesebb apológiája, így okolja meg: „azon óhajtástól vagyunk áthatva, hogy parlamentáris alkotmányunk új keretében a megyék, mint a multban annyi szép, nemes és hazafias eszmének, a szabadság és hazaszeretet éltető levegőjének megteremtői, fentartói, a honfi lelkesedést és áldozatkész buzgalmat élénkségben tartó közszellemnek letéteményesei, önkormányzati hatósággal s ennek ismert attributumaival bíró helyhatóságokul fentartassanak. De midőn így vagyunk meggyőződve politikai tekintetben, úgy figyelmen kívül nem hagyhatva… miszerint ha jövőnket, mint állam a nemzetek nagy családjában biztosítani akarjuk, a kulturális fejlődéstől s annak irányzatától magunkat el nem zárhatjuk. Tekintve, hogy … jövőnk … egyik fő és lényeges zálogát az igazságszolgáltatásnak mikép veendő rendezésében s így abban szemléljük, hogy törvénykezési rendszerünk anyagilag és alakilag minél előbb a kor magaslatára emeltetvén, általa hitel- és birtokviszonyaink, személy- és vagyonbiztonságunk benn a hazában s a külföldre nézve is biztosíttassanak, mivel pedig ezen általunk óhajtott rendszerbe éltető lelket csakis a megfelelő bírósági szervezet önt, mivel mi ezen szervezetet s az abba beillesztendő bíráinkat alulról és felülről egyaránt függetleníteni s egyedül a törvények oltalma és védpajzsa alá helyezettül óhajtujuk szemlélni s mivel … kifejtett … nézeteinket a politikai hullámzatoktól függő, a kedély és szenvedély izgalmak mától holnapra változó örvényzeteit feltüntető választások által koczkáztatva, sőt veszélyeztetve látnók, Zemplénmegye közönségének a bírák választására vonatkozó nézetét pártolással nem kísérhetjük.*
1869 jún. 14-én 159. sz.
Még egy érdekes momentumot jegyzünk fel, mely világot vet arra, mint keresi a vármegye a kapcsolatot a népképviseleti rendszeren alapuló képviselőházzal. A törvényhatósági bizottság, azon oknál fogva, mert a vármegyének megválasztott képviselői közül dr. Samassa József m. kir. egyet. tanár és Kaldrovits Andor bányakincstári tanácsos a megyei állandó bizottmánynak nem tagjai s ez által azon anomalia származik, hogy míg nevezettek az államélet legmagasabb funkczióinak tevőleges és közvetetlen részesei, addig a megyei gyűlésen szóemelésre jogosítva nincsenek, mivel a közgyűlés magát új tagokkal nem szaporíthatja, megkéri a főispánt, hogy a megnevezett két orsz. képviselőt a vármegye tiszteletbeli főjegyzőjévé nevezze ki.*
1869 január 11-én 67. sz. a.
