8. Zalaegerszeg, 1824. november 23.-1825. január 24. előtt Deák büntetőpere a rablással vádolt csácsi Lantsák Ádám és az alsóhahó…
398.
Zalaegerszeg, 1824. november 23.-1825. január 24. előtt
Deák büntetőpere a rablással vádolt csácsi Lantsák Ádám és az alsóhahóti Szijártó József ellen.
Zalaegerszeg, 1824. november 23.-1825. január 24. előtt
Deák büntetőpere a rablással vádolt csácsi Lantsák Ádám és az alsóhahóti Szijártó József ellen.
Az ügy közvetlenül a megye törvényszéke elé került, annak elnöke bízhatta meg Deákot a vád képviseletével.
1824. esztendei november hónap 23án tekintetes nemes Zala vármegyei büntetőtörvényszék előtt felvétetett bűnpöre nemes Deák Ferencnek, tekintetes nemes Zala vármegyei tiszteletbeli tiszti alügyésznek, mint fölpörösnek Lantsák Ádám és Szijártó József rablók és alpörösök ellen. A fölpörös ügyész törvényes szabadságai mellett avval vádolja az alpörös rabokat, hogy azok folyó esztendei novemberben több helyeken és hosszasabb ideig csavarogván, végre Csács helységbe vetődtek, ott vasárnap lévén a béharangozást megvárták, s ekkor gondolván, hogy a lakosok misére mentek, a bozsoki korcsmárost megtámadták, és ki is akarták rabolni, minthogy azonban azzal nem bírtak, annak házától elfutottak ugyan, de ugyan bozsoki lakost, Tóth Ferencet házánál nem találván, annak több portékáját, úgymint egy 30 rőfös ponyvát, 10 rőf lenvásznot, egy vánkos hejjat, egy vászonkötényt, három kendőt, egy új abroszt, és egy szakasztó ruhát elraboltak, amint az A és B betűi szabad vallásokból kivilágosul.
Kéri tehát a fölpörös ügyész a nevezett alpörösöket, mint rablókat a büntető törvény 86. cikkelye49 szerint hóhér pallosára, a kárnak és tömlöci tartásnak megfizetésére ítéltetni, várván a szabad vallások meghitelesítésétől és a tiszti vizsgálat megrendelésétől.
Deák itt az 1844-ig a Corpus Juris részének tekintett alsó-ausztriai büntetôtörvénykönyv, a „Praxis Criminalis” 86. tc.-ére hivatkozott.
A törvényszék elé vezetett vádlottak előtt felolvasták a vádat, amelyet ők vallomásaikban is elismertek. A kirabolt kártérítésének ügyében Deák a következőket indítványozta:
Minthogy Szijártó Józsefnek értéke nincs, csak egyedül szőlő pásztorságáért járó bora, kéri azt a fölpörös ügyész eladatni, s a pénzt sequestráltatni50, nehogy a kiraboltatott és megkárosított Tóth elrablott jószágáért elégtétel nélkül maradjon.
sequestrál - lefoglal
A büntetőtörvényszék még ugyanebben az ülésben közbenszóló ítéletet hozott az eset alaposabb kivizsgálásáról, a tanúvallomások hitelesítéséről, és Szijártó József borának eladásáról. Ezek elvégzése után, 1825 januárjában folytatódott a per.
401825. esztendei vízkereszti törvényszékek alkalmatosságával a fölpörös tiszti ügyész a rabszemélyek ellen véghezvitt tiszti vizsgálatot C betű alatt idemellékelvén, vár az abban foglalt tanúk meghitelesítésétől.
A fölpörös tiszti ügyész részéről. Minthogy a vádlott rabszemélyek ezen vádbéli rablást önként elismerték, és ezt nemcsak a C alatti tanúk vallása, melynek a rabszemélyek ellen nem szólottak, hanem a rablott portékáknak a megfogatott rabszemélyeknél lett megtalálása is kétségen kívül tennék, kéri a fölpörös tiszti ügyész a vádlott rabszemélyeket, Lantsák Ádámot ugyan mint a rablás kezdőjét és fő véghezvivőjét a vádlevélben kért halálos büntetésre, Szijártó Józsefet pedig, mint aki ezen rablásban Lantsák Ádám bíztatásából volt rablótárs, kemény és példás büntetésre ítéltetni, s a vádlevél értelméhez képest a tömlöci tartást, s az okozott károkat értékekből in solidum51 megtéríttetni. Ítélet alá bocsájtván.
in solidum - egymásért, együttesen
S.k.eredeti. ZML. Büntetőperek 1824. Fasc. 27. No. 11. (perjegyzőkönyv)
Zala megye büntetőtörvényszéke 1825. január 24-én hozott ítéletet. Lantsák Ádámot és Szijártó Józsefet 1-1 évi, nyűgvasban és közmunkával eltöltendő tömlöcbüntetésre ítélte. Ítéletét heti két-két napi, kenyéren és vízen eltöltendő böjttel, valamint negyedévenként 40 ill. 30 pálcaütéssel súlyosbította.
