30. [Budapest], 1848 április 21. Kossuth előterjesztése István nádorhoz Bánkuta puszta panaszainak orvoslása érdekében.
30.
[Budapest], 1848 április 21.
Kossuth előterjesztése István nádorhoz Bánkuta puszta panaszainak orvoslása érdekében.
[Budapest], 1848 április 21.
Kossuth előterjesztése István nádorhoz Bánkuta puszta panaszainak orvoslása érdekében.
Bánkuta (Ó-Bánkuta) puszta István nádor kisjenői uradalmához (Arad m.) tartozott. Bánkután dohánykertészek éltek, akik a nádor közbenjárását kérték, hogy főhaszonbérlőik, a Wodiánerek elégedjenek meg a bánkutaiak által felajánlott 60 ezer forinttal. Az 1848: IX. tc. csak az úrbéres parasztság helyzetén változtatott, a szerződéses (szegődményes) parasztokra nem terjedt ki. A bánkutiak így a saját erejükből szerették volna megváltani magukat. A nádor Arad megyéhez tette át az ügyet elintézésre. (O. Lt. István nádor lt. Közpolgári 1848. 729) A puszta Kossuthoz fordult, aki a bánkutiak kérvényét a következő felterjesztéssel továbbította a nádorhoz.
A Fő herczeg Nádornak
Van szerencsém Főherczegségednek Bánkút helység lakossainak folyamodását, melyben Vodjáner haszonbérlőjük ellen panaszkodnak, olly alázatos felajánlás mellett áttenni, mi szerint a nyomasztó körülményekkel küszködő folyamodóknak már községileg szerkezett telepedésöket méltányos feltételek mellett állandósítani méltóztassék.
Fogalm. Kossuth s. k. javításaival és kiadm.
O. Lt. Pénzügymin. Elnöki 40/1848.
O. Lt. Pénzügymin. Elnöki 40/1848.
A bánkutaiak folyamodványára a nádor április 29-én azt válaszolta, hogy meg kell várni Arad vármegye vizsgálatának eredményét. Amikor Arad vármegye a vizsgálat elvégzése után jelentést küldött Deák F. igazságügyminiszterhez, István nádor augusztus 10-én az ügy mielőbbi tárgyalását kérte, kiemelve, hogy a bánkutai dohánykertészeknek csak a haszonbérlőkkel van szerződése, vele mint földesúrral nem állanak szerződéses viszonyban. (O. Lt. István nádor lt. Közpolgári 1848. 869., 2169).
