SPANYOLHON.
SPANYOLHON.
A’ barcelonai vidék követei következő előterjesztvényt intéztek a’ regenshez: „Barcelona vidékének alulirt követei nem mellőzhetik tovább ama’ mély fájdalom kifejezését fenséged előtt, mellyet érezének, midőn a’ kormánynak Barcelona városa elleni rendszabályait szemlélék. Bármik voltak is e’ szerencsétlen város zavarainak okai, annyi mindenkorra be van bizonyitva, hogy a’ kormány nem cselekedett a’ törvény korlátai közt, hogy cselekvése a’ kamrák ohajtásával ellenkezett, hogy az ország alkotmányát megsérté, és az emberiség szent szavára nem hallgatott. Alulirt követek méltatlanok lennének Barcelona vidéket képviselni, ha ennyi törvénytelenségek és botrányok közepette, midőn a’ nemzeti képviselet gyülésében nem hallatják szavokat, saját és küldőik nevében, igazágos és keserű panaszaikkal, mellyeket eddiglen elnyelének, fönséged elébe nem járulnának. Mint a’ bizalmával őket megtisztelő tartomány érzelmeinek é ohajtásainak hű tolmácsai folyamodnak ők fenségedhez, hogy ama’ szerencsétlenségeknek, mellyek a’ műszorgalmas, hazafiságos és annyi czimeknél fogva jobb sorsra méltó Barcelona városára nehezültek, gyors és jó végök szakasztassék. Törvény, igazság, politica és emberiség egyaránt erőteljes és szabad nemzethez illő rendszabályokat igénylenek. A’ mostani ministerek nem képesek tovább a’ nemzetet kormányozni. Velök alkotmányellenes rendszabályaiknak is el kell tünniök, és ha a’ kamrákat illeti, őket vádperbe fogni és elitélni, úgy fenségedet nem illetheti egyéb, mint bizalmát haladéktalanul megvonni tőlök. Ezek az alulirt követek érzelmei és ohajtásai; reméljük, hogy fenséged azokat fontolóra veendi. Madrid, dec 25-én 1842. Pedro Mata, Joaquin Alcoriza, Juan Villareget, Antonio Vidal, Pablo Pelachs.” – Ezen kissé harczosan dörgő előterjesztvényt, mellyneke eredményét egyenlőre még nem tudhatni, a’ Journal des Débats következő észrevételekkel kiséri: „A’ spanyol ministereknek a’ cortesgyülés előtt nehéz leszen a’ felelőség alól kibúhatni; de nehéz leszen egyszersmind egyenes befolyásukat neveikkel aláirt parancscsal vagy rendelettel bebizonyítani. Minden, a’ mi történt, szembetünőleg tettleges befolyásuk nélkül és minden alkotmányos formák mellőztével lőn végrehajtva. Az ostromállapot Van Halen tábornok által lőn elhatározva. Az ágyúzás pedig csak a’ regens egyenes parancsára vala végrehajtható, mert a’ tábornok e’ rendszabály sikeritése végett Sarriában a’ regensre várakozott. Igy áll a’ dolog a’ hadibiztosság nyilvánosság nélküli igazságszolgáltatásával is. A’ hadi adó végre csupán a’ tábornoki kar kormányzója Sersano tábornok által aláirt napi parancsban vettetett ki. A’ ministerek csak egyetlenegy tőlük eredett oklevélben kerülnek elő, ’s ez oklevél i csak neme a’ tanácsadásnak, mellyben a’ regensnek annyit jelentenek ki, hogy Barcelona városával a’ fellegvár lerontott középfalát saját költségén kell újra fölépíttetni, hogy a’ városnak ujonczállítási illetékét (contingent) ki kell állítania, és hogy a’ pénzverőház és kir. szivargyár megszüntetendő. E’ szerint Barcelonát illetőleg csak egyetlen egy rendelet sincsen a’ ministerek aláirásával ellátva. Ezekből világosan kitetszik, hogy a’ ministerek elmellőztettek, vagy hogy önkényt akartak távol maradni a’ katonai hatalom cselekvényeitől. Egyébiránt az említett okirat kétértelmű alakja eléggé bizonyitja, hogy az tőlök kikéretett a’ cselekvő hatalmak lehető fedezésére; de bizonyítja egyszersmind, hogy a’ ministerek gondosan kikerülék a’ kormányrendeleti formát, melly alkotmányos felelőségöket könnyen koczkáztathatá. Az oppositio azonban nem kevesbbé jogosítva érzendi magát, őket a’ közhatalom minden bizományosainak cselekvényeiért feleletre vonni. A’ jövő cortesgyülés kétségtelenül igen viharos leszen, még akkor is, ha a’ ministerium megváltoznék, mert a’ volt ministerek hihetőleg még ez esetben is vádperbe fognak vonatni. De sokan azt hiszik, hogy a’ regens pártja, mellynek többsége van, a’ vitatkozásokra hamar elfojtandja, minthogy ezek természetesen a’ felelőség egész súlyát a’ regensre görditnék.”
