ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ)
ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ)
ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) Tisztelt Ház! Nem soron kívül kérek szót, hanem az ilyen vitában minden képviselőt megillető kétperces hozzászólásomat szeretném elmondani.
Először is szeretném elmondani: a magam részéről én nem merek olyan hangot megütni, amilyet Torgyán József ütött mag, abban az esetbe, hogyha egy alkotmánymódosítási vita folyik, mert úgy gondolom, hogy elég nagy a tét ahhoz, hogy komoly szakmai érvek ütközzenek meg egymással, ne pedig viccek. (Taps a baloldalon.) Éppen ezért a hozzászólásom sem arra épül hogy olyasmiket mondjak Torgyán Józsefnek például, hogy megítélésem szerint utoljára - mondjuk - Csák Máténak voltak parasztjai, és Torgyán Józsefnek legfeljebb polgártársai lehetnek, de ezt most hagyjuk. (Taps a bal oldalon.)
Mindössze azért kértem szót, mert szeretném az Önök figyelmét felhívni arra, hogy bár egy lendületes hozzászólást hallhattunk, amely az én indítványom ellen szólt, de valójában egyetlen alkotmányjogi érvet sem tartalmazott. Az előző hozzászólásban, amelyet Torgyán József tett meg, egyetlen alkotmányjogi érv sem hangzott el az én indítványommal szemben, és egyetlen egy érv sem a konstruktív bizalmatlansági indítvány mellett. Egyetlen megjegyzést leszámítva, ami arról szólt, hogy rombolni könnyű, építeni pedig nehéz, ezért pedig konstruktív bizalmatlansági indítványra van szükség, amely látszólag vonzó logikának tűnik, de túl egyszerű ahhoz, hogy igaz legyen, amit az is alátámaszt, hogy Európában az országok, a demokráciák töredékében ismeretes ez a jogintézmény, kivételes helyeken, kivételes helyzetekben hozták meg, és nem hiszem, hogy azért, mert a francia alkotmányban nem szerepel. Pedig sorolhatnám tovább, hiszen jószerivel ebben a formában, vagy ehhez hasonló formában csak a spanyol és az NSZK alkotmány tudhatja magáénak. Nem hiszem, hogy a többi ország alkotmánya azt segítené elő, hogy a parlamenti pártok romboljanak, ne pedig építsenek.
Úgy gondolom tehát, hogy az Ön hozzászólásából - Torgyán József hozzászólásából - szakmailag értelmezhető egyetlen mondat szakmailag nem állja meg a helyét, mert önmagában az a tény, hogy a konstruktív bizalmatlansági indítvány az építés mellett lenne, míg a többi bizalmatlansági indítvány-fajta pedig ellene, az európai jogfejlődés tapasztalatainak a tükrében nem állja meg a helyét. - Köszönöm a lehetőséget. (Taps.)
