HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS, DR. (SZDSZ)
HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS, DR. (SZDSZ)
HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Parlament! A Szabad Demokraták Szövetsége nevében néhány általános, elvi jelentőségű kérdéssel szeretnék foglalkozni e kétségtelenül fontos és aktuális, 696-os számon előterjesztett törvényjavaslattal kapcsolatban. Aktuális azért, mert mindannyian tudjuk, hogy lejár a népi ülnökök már egyszer meghosszabbított mandátuma december 31-én, tehát elodázhatatlan, hogy ezt a kérdést rendezzük. Fontos pedig azért, mert az Alkotmány 46. szakasza is rögzíti azt, hogy Magyarországon a társas bíráskodás egy alkotmányosan bevett és ismert fogalom, és népi ülnökök közreműködésével működnek a bíróságok.
Sajnálatosnak tartjuk, hogy a nem túl régen előterjesztett kormányprogram ugyan viszonylag hoszszabban foglalkozik a bírósági rendszer átalakításával, de a népi ülnöki rendszerre sajnálatos módon nem tér ki. Nem tér ki, és ebből nem derül ki, hogy ez azért történik-e, mert egyelőre a Kormánynak nincsen ezzel kapcsolatban koncepciója, elképzelése, vagy csak azért, mert esetleg nem tartották fontos dolognak. Vagy ha van is elképzelése a Kormánynak erről a kérdéskörről, azt a közvéleménnyel egyelőre nem kívánta megismertetni.
Egyetértek az államtitkár úrral a tekintetben, hogy ha az európai jogfejlődést hosszú évszázadokra visszamenőleg is áttekintjük, akkor a laikus bíráskodásnak többféle formájával lehet találkozni, és egy kétségtelenül fontos jogintézményről van szó. Azt azonban feltétlenül gondoljuk, hogy a Magyarországon meghonosított népi ülnöki rendszer a későbbiek során feltétlenül felülvizsgálatra és minden bizonnyal átalakításra szorul belátható, egy-két éves időszakon belül.
Meggyőződésünk azonban, hogy ez a mostani törvénytervezet helyesen nem foglalkozik ezzel a koncepcióval, hiszen ahhoz, hogy ennek az egész társasbíráskodási, laikus bíráskodási rendszernek az új koncepcióját kialakíthassuk, ahhoz mindenképpen elsődlegesen az Alkotmányban kell az alapvető elveket rögzíteni, és az új Alkotmánynak kell majd a körvonalait tartalmaznia ennek a nagyon fontos kérdéskörnek. A Szabad Demokraták Szövetsége tehát azon az állásponton van, hogy a jelenlegi formában alkalmazott laikus bíráskodást feltétlenül meg kell változtatnunk. Azt azonban nem e törvény kapcsán kell megtenni. De hogy precízebb és pontosabb és könnyebben végrehajtható legyen ez a törvénytervezet, néhány módosító indítványt előterjesztünk, illetve előterjesztettünk, amelyre már az Elnök Úr az imént utalt is.
És ha már Elnök Úr Hack Péter képviselőtársam módosító indítványát említette, akkor hadd mondjam el azt példaként, hogy ez a módosító indítvány többek között azt is tartalmazza, hogy a hatalmi ágak elválasztásának elvét helyesen alkalmazva ne az igazságügy-miniszter tegyen indítványt a népi ülnök esetleges visszahívására, hanem a bíróság elnöke, és az őt megválasztott önkormányzati testület hívhassa vissza.
Mindezek alapján összegzésül, azt hiszem, elmondhatom, hogy ezt a törvénytervezetet néhány módosítással és néhány fenntartással a Szabad Demokraták Szövetsége támogatja. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.)
