G. NAGYNÉ DR. MACZÓ ÁGNES (független)
G. NAGYNÉ DR. MACZÓ ÁGNES (független)
G. NAGYNÉ DR. MACZÓ ÁGNES (független) Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársak! Örülök Hack Péter imént elhangzott szavainak, mert megerősített abban, hogy felszólalásomat elmondjam.
Mindannyian tudjuk ugyanis, hogy milyen Házszabály alapján működik ez a Parlament. Most újra módosítjuk, és ez helyes. De a házbizottság a napokban egy megszorító értelmezést hozott, amelyről mi, képviselők is először a sajtóból szereztünk tudomást. A házbizottság állásfoglalásában korlátozni, cenzúrázni kívánja a képviselők szólásszabadságát. Balga, aki úgy gondolja, hogy itt egyszerűen időjavító tevékenységről, a munka hatékonyságának eredményessé tételéről van szó. Egy hosszabb ideje tartó tendencia következő állomásához érkeztünk. Ez a tendencia a demokrácia csorbításának módszeres folyamata; az elnökválasztási jog megvonásával kezdődött, és most a képviseleti jogok csorbítási szándékánál tartunk.
Egy másik vetülete ennek a folyamatnak: a hatalomra került pártoligarchia elidegenedési szándéka a választópolgároktól, vagyis a nemzettől. Mert ha történetesen egy egyéni választókerületben a választásokon megbukott frakcióvezető jogtalan előnyöket élvez az egyénileg választott képviselővel szemben, akkor világossá válik, milyen demokráciát akarnak itt megvalósítani.
Egy politikus képviselő munkájához szervesen hozzátartozik a figyelem, a figyelmeztetés, a választók bizalma által polgárjogot nyert cenzúrázatlan szólás joga. S itt egy pillanatra megállnék: hogyan gondolhatja a tisztelt házbizottság, hogy egy politikai felszólalás tartalmát ismertesse a képviselő? Mutassuk be a beszédet, vagy készítsünk ismertetést, kivonatot a házbizottságnak? Miért? Talán azért, hogy könnyebben értelmezzék a mondandónkat, vagy azért, hogy felkészüljenek egy esetleges rögtönzött válaszadásra?
Innen már csak egy lépés az, hogy beszédünket be kell mutatnunk felszólalás előtt egy majdani hatpárti konszenzust megtestesítő megyei vagy körzetes illetékes "elvtársnak". És ez nem a parlamenti munka megkezdése előtti tevékenység – ahogy félrevezetően nevezni szokták illetékes képviselők, tisztviselők, illetve a sajtó –, hanem a parlamenti demokrácia szerves része. S ha megengedjük, hogy vélemény-nyilvánításunkat korlátozzák a Házon belül, akkor egyre nehezebb lesz a helyzetünk.
A szólásszabadságunk korlátozására tett kísérlet mögött már látszik a szándék: a belpolitikában olyan helyzetet teremteni, hogy saját belügyeinkbe se szólhassunk bele, a külpolitikában pedig a "pincsi"-módszert erőltetik. Ha jól pitizünk, kaphatunk kockacukrot, csak most ezt a kockacukrot nem Moszkvában porciózzák!
Megfordult a demokrácia iránya: visszafelé haladunk. A fellélegzett nemzetbe bele akarják fojtani a kimondatlan és félig kimondott óhajokat. (Zaj.) Időhiányra hivatkozni ez esetben cinizmus akkor, amikor látjuk, hogy a hatalmon lévők a rendszerváltást megrekesztették. A demokrácia működésének nem az idő a legfontosabb függvénye, hanem az értelem és a szellem!
Befejezésül és tiltakozásom jeleként a demokrácia újabb csorbítási kísérlete miatt Csurka Istvánt idézem (derültség) "A szellem nem lehet gályarab a realitás kalózhajóján!" Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps és zaj.)
