KÓNYA IMRE, DR. az ügyrendi bizottság elnöke:
KÓNYA IMRE, DR. az ügyrendi bizottság elnöke:
KÓNYA IMRE, DR. az ügyrendi bizottság elnöke: Elnök Úr, előadót nem kívánunk állítani, csak egészen röviden a két bizottság nevében szeretnék szólni.
Bizottságunk megtárgyalta a javaslatot és a beérkezett három módosító indítványt. Ennek során a bizottságban először vita bontakozott ki arra vonatkozóan, hogy a Házszabály remélhetőleg közeli elkészültére és elfogadására tekintettel vajon indokolt-e, hogy újabb Házszabály-módosítással foglalkozzon a Ház. Az a többségi vélemény alakult ki, hogy bár kívánatos a Házszabály mielőbbi elkészülte, azért a jelenlegi törvényhozási ütem mellett nem remélhető, hogy heteken belül erre sor kerül. És még egy gyakorlati kérdés – Hack Péter módosító indítványát ez tette indokolttá –: gyakorlatilag a Házszabály előkészítésében hatáskörrel rendelkező ügyrendi bizottság nem tud ülésezni mindaddig, ameddig az alkotmányügyi bizottságon ilyen nagy teher van – ugyanis az ügyrendi bizottság tagjainak zöme egyben alkotmányügyi bizottsági tag is, tekintettel arra, hogy itt a jogász szakképzettségnek jelentősége van.
Nos, Hack Péter módosító indítványa kapcsán az ügyrendi bizottság előterjesztett egy olyan módosítást, amelynek lényege, hogy a törvény-előkészítéssel foglalkozó alkotmányügyi bizottság a jövőben nem köteles minden egyes törvényjavaslatot megtárgyalni. Így talán mód nyílik arra, hogy a rá nehezedő teher némileg csökkenjen – aminek csak egyik következménye lenne az ügyrendi bizottság működési feltételeinek biztosítása, a másik következménye viszont az lenne, hogy az alkotmányügyi bizottság egyben foglalkozni tudna az igazságügyi szervezettel kapcsolatos, egyébként szintén őt terhelő, felelősségteljes munkával is, amire most, bizony, a törvény-előkészítés feladatai miatt vajmi kevés lehetőség van.
A másik két módosító indítvány: Eörsi Mátyás módosító indítványa – amely az interpellációk esetén az írásbeli válasz lehetőségét kívánta volna megszüntetni – nem találkozott a bizottság többségének támogatásával; Fodor András Attila módosító indítványa pedig, amely az alapjavaslat egyik részét – nevezetesen a koherencia érdekében a részszavazások lezártát követően a végszavazás előtti eljárást – kívánta pontosítani, szintén nem nyerte el a bizottság többségének a támogatását, azzal együtt, hogy egyetértettünk azzal a törekvéssel, amit az előterjesztő, helyesebben a módosító indítvány előterjesztője szolgálni kívánt. Úgy véltük azonban, hogy ennek a törekvésnek az alapjavaslat, Balás István javaslata is eleget tesz.
Köszönöm szépen, ennyit szerettem volna elmondani. (Szórványos taps.)
