HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)
HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)
HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Elnézést kérek, nem szerettem volna belebonyolódni én sem, de elnök úr hozta szóba ezt az ügyet és így… egyetlen országgyűlési képviselő sem hagyhatja szó nélkül azt, hogyha az Országgyűlés házszabályát semmibe veszik.
Az Országgyűlés házszabálya nem teszi lehetővé azt, hogy felülbíráljuk a képviselők napirend előtti szólási kérelmét. A házbizottságban volt egy megállapodás, amit elnök úr múltkor gentlemen's agrement-nek nevezett, de ez a megállapodás nem teszi semmissé a Házszabályt. Tehát vagy Házszabályt módosítunk, és akkor kizárjuk a képviselők napirend előtti szólási lehetőségét, vagy betartjuk a Házszabályt. Ebben az esetben, ha Palotás úrnak nem akar elnök úr szót adni, akkor a Háztól kérheti Palotás úr, hogy mégis meghallgassák. Ezt a lehetőséget a képviselő úrral közölni kell és szükséges.
A másik megjegyzésem, hogy a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabálya nem szól olyanokról, hogy kétperces hozzászólásra csak személyes megtámadtatás okán lehetne szólni. A Házszabályok szövege azt mondja, hogy bármely képviselő bármikor két percre szót kérhet. Ez egy helytelen értelmezése a Házszabálynak, nem tudom, hogy került be a magyar Országgyűlés történetébe, de a Házszabály szövegéből ez nem vezethető le, ezért kérem elnök urat, hogy ne tartson fent olyan látszatot, mintha ez a Házszabályban lenne, nyilván akaratlanul.
A Házszabály azt mondja, hogy bárki bármikor két percre szót kérhet, és nagyon sokszor sor került erre, hogy nem a személyes megtámadtatás okán kért valaki szót. Tehát még egyszer mondom: Palotás úr csak akkor nem szólalhatott volna meg, ha ezt a Ház szavazásával kimondja, hogy nem szólalhat meg. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.)
