PÁSZTOR GYULA, DR.
PÁSZTOR GYULA, DR.
PÁSZTOR GYULA, DR. (FKgP 33 tagú képviselőcsoport): Elnök Úr! Tekintettel arra, hogy elég türelmetlen a Ház, inkább eltekintek. (Közbeszólások: Halljuk!) Jó, rendben.
Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csupán az általunk beterjesztett és a törvénytervezet 10. szakaszának (1) bekezdéséhez kívánok hozzászólni részletesebben, a többiek módosító indítványa, amelyik a törvénytervezethez érkezett, abban csak a bizottságoknak a véleményét, majd igennel vagy nemmel fogom jelezni, és annak megfelelően kérem, hogy a tisztelt Ház szavazzon.
Az átmeneti törvény 10. szakaszának (1) bekezdése már kötelezően előírja a vagyonbevitel figyelembevételét a szövetkezeti üzletrész mértékének megállapításánál. Szükséges azonban, hogy maga a törvény határozza azt meg, hogy az ilyen vagyonbevitelnek, amely döntően a több évtizeddel ezelőtti alapításakor történt, milyen a részesedése a mára létrejött vagyonon belül. Nem lehet ugyanis az évtizedekkel ezelőtti bevitt vagyontárgyak értékét a mai vagyonértékkel összehasonlítani.
Ezért a törvényjavaslatban frakcióvezető társaimmal együtt azt javasoljuk, hogy a vagyonnak legalább 20%-át kell ilyen címen felosztani, míg a tagsági viszonyra, illetve a személyes közreműködés mértékére vonatkozólag a vagyonnak legalább 40%-át elkülöníteni. Ezt követően kell az egyes tagok részarányát megállapítani a két vagyontömegből. A százalékos előírás nem vonatkozik a tagok vagyonából nem átalakulás útján létrejött kisszövetkezetekre, mivel ott a vagyonbevitel nem játszott komoly szerepet. Az általunk benyújtott törvényjavaslat szövegét a gazdasági bizottság, majd az alkotmányügyi bizottság is pontosította.
Végül is azt kérem a tisztelt Háztól, hogy az alkotmányügyi bizottság által javasolt összeg elfogadását támogassák. Egyéb más módosító indítvány is érkezett a törvényjavaslathoz, azt azonban nem kívánom indokolni, csak fogom jelezni, hogy igennel vagy nemmel szavazzanak a tisztelt képviselők. Köszönöm szépen. (Taps.)
