LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP)
LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP)
LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP) És nemcsak arról van szó – mert ebben még vitatkozhatnék Szabó képviselőtársammal –, hanem arról is szó van, hogyha ennek a vagyonnak egy részét, egy jelentős részét kiviszik, akkor a másik, megmaradó részének az értéke is csökken, mert kevésbé hasznosítható, működésképtelenné válik. Eredetileg azt a célt szolgálta ez az ideiglenes kiválási tervezet, hogy aki önálló gazdálkodást akar folytatni, lehetősége legyen rá, kistelepülések az összevert, sok, nagy kolhozokból önálló részlegek kiválhassanak, magángazdaság alakulhasson. De nem ez az gyakorlat, és különösen a kívülállóknál nem ez a gyakorlat, hanem kiviszik azt, amit el lehet azonnal adni, le lehet vágni, hogy pénzhez jussanak. És tudni kell, hogy ezzel, ha ez egy bizonyos határon túlhalad, a megmaradók vagyonának is csökken az értéke. Mert az istálló tehén nélkül, a gép föld nélkül, vagy a föld gép nélkül, vagy nem akarom sorolni, a szárító termény nélkül, elértéktelenedik.
Ha a földet visszaadtuk, a többit is vissza kell adni. Ez is a csúsztatás egyik formája. Mindenki tudja ebben a Házban, hogy azok közül az emberek közül, akik a földet most visszakapják, visszakérik, azok közül jó, ha 20-30% kívánja maga művelni. A többi nem kíván rajta maga gazdálkodni.
Igaza van a Zsiros Gézának, sok ok miatt: azért, mert nincs lehetősége, nincs pénze, meg azért is, mert ha lenne, akkor sem tenné. (Zaj.)
(3.30)
Befejezésül azt szeretném mondani, hogy ne támogassák ennek a törvényjavaslatnak az elfogadását, és még egyszer kérem önöket, ne szegjék meg az önök által elfogadott szövetkezeti törvényt. (Szórványos taps.)
