MIHÁLY ZOLTÁN, DR. a mezőgazdasági bizottság előadója:
MIHÁLY ZOLTÁN, DR. a mezőgazdasági bizottság előadója:
MIHÁLY ZOLTÁN, DR. a mezőgazdasági bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A bizottság foglalkozott a beterjesztett törvényjavaslattal. A vita során eléggé megosztott vélemények alakultak ki, hiszen 7 igen mellett — ennyien támogatták a törvényjavaslatot — 5 tartózkodás és 1 nem álláspontot foglaltak el a bizottság tagjai.
A tartózkodók, illetve a nemmel szavazók kifejtették olyan irányú aggályukat, hogy nincs kellően felmérve az érintettek köre, illetve nincs kellően felmérve, hogy milyen mértékű kárpótlási jegyet igényelne az újabb megnyitás.
Felvetették kifogásaik között azt is, hogy nincs elegendő államivagyon-kínálat a kárpótlási jegyek felhasználására. Kifejtették azon véleményüket, hogy a kárpótlás újbóli megnyitása mindenképpen kívánnivalót hagy maga után olyan vonatkozásban, hogy bővíteni kell a kárpótlásijegy-felhasználásra a kínálatot.
Felvetődött az állami vagyon, az állami gazdaságok vagyonának kárpótlási jeggyel történő értékesítése épület, gép esetében. Felmerült a lakásvagyon kárpótlási jeggyel történő értékesítése, nemcsak a jogosultaknak. Felvetődött annak a lehetősége, hogy célszerű lenne megvizsgálni, nem lehetne-e a kárpótlási jegyet állami egyetemeinken tandíjfizetés felhasználására bevonni.
Úgy hiszem, mindenképpen célszerű lenne a kormányzatnak ezeket a felvetéseket mérlegelni, hiszen mindannyiunk előtt ismert, hogy a kárpótlásra kijelölt földalap egyre inkább szűkös, és csak korlátozott mértékben van lehetőség újabb földalapok bevonására, hiszen államtitkár úr jelezte, nincs lehetőség… (Dr. Isépy Tamás: Nem lehet árverezni!) …a szövetkezetek földalapját ilyen vonatkozásban továbbra is csökkenteni. Ezért mindenképpen egyéb alternatív felhasználási lehetőségekről kell gondoskodni.
A bizottságban felmerült annak kérdése is, hogy a jelenleg elbírálás alatt lévő kárpótlási jegyek tulajdonosai vagy várományosai körében ellenszenvet vagy roszszallást válthat ki egy újbóli beadás. Azonban Sepsey államtitkár úr megnyugtatta a bizottságot olyan vonatkozásban, hogy az újbóli beadott kárpótlási jegyek elbírálására csak az után kerülhet sor, amikor már a jelenleg beadottak elbírálásra kerültek.
Mindezek után — hangsúlyozva azt az igényt, hogy más alternatívákat is célszerű lenne a kárpótlásijegy-felhasználásra bevonni — a bizottság az említett arányban támogatta a beterjesztett törvényjavaslatot. (Szórványos taps.)
