HACK PÉTER, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság kisebbségi véleményének az előadója:
HACK PÉTER, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság kisebbségi véleményének az előadója:
HACK PÉTER, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság kisebbségi véleményének az előadója: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Salamon László elnök úr említette, hogy az alkotmányügyi bizottság áprilisban, amikor először tárgyalta az interpellációt, úgy döntött, hogy a rendelkezésre álló adatok alapján további ismeretekre szeretne szert tenni, és ezért felállított egy háromtagú albizottságot.
Ebben az albizottságban Horváth József MDF-es képviselő, Balás István MDF-es képviselő és magam voltam delegálva a bizottság részéről.
Ahogy Salamon elnök úr is említette, Balás Istvánnak a bizottságból való visszavonása, illetve kilépése után az albizottság egy ideig nem tudta a munkáját végezni. Ezt követően Horváth Balázst delegálta az MDF az albizottságba.
Miniszter úr volt szíves az albizottság részére több kilónyi iratanyagot eljuttatni. Ezeket az iratanyagokat az albizottság eredetileg megválasztott tagjai — tehát Balás István, Horváth József és jómagam — áttanulmányozták. Horváth Balázs azt ígérte, hogy ezt meg fogja tenni.
Amikor az albizottság újabb ülését össze szerettük volna hívni, arra végül is nem került sor, mert Horváth Balázs a bizottság ülésén azt mondta, hogy ő áttanulmányozta az iratokat és nem látja indokát az albizottság munkájának, és nem látja az indokát annak, hogy az alkotmányügyi bizottság tovább foglalkozzon ezzel az üggyel.
Az én megítélésem szerint — aki az iratokat áttanulmányoztam — lett volna indoka az albizottság jelentését elkészíteni. Ez az albizottsági jelentés megalapozottabb lett volna, mint az alkotmányügyi bizottság és a szociális bizottság többségének az álláspontja, hiszen ezekből az iratokból kiderült volna az, hogy mit tett a minisztérium és mit nem tett a minisztérium.
Én sajnálom, hogy erre nem nyílt lehetőség. Sajnálom, hogy a többség megváltoztatta az álláspontját, és végül is ugyanazokra a tényekre alapozta 1993 szeptemberében a döntést, amely tények már 1993 áprilisában is a rendelkezésre álltak volna. Nem használta ki azt a lehetőséget, hogy az ügyben érdemben ellenőrizze a végrehajtó hatalom munkáját, ezért én szeretném a tisztelt Ház figyelmét felhívni arra, hogy az alkotmányügyi bizottság jelentése csak azokra az iratokra támaszkodik, arra az egyetlen oldalnyi iratra, amit a tisztelt képviselőtársaim is megkaptak, ami egy fegyelmi eljárásról tanúsít, de amelyből semmi nem derül ki. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.)
