POHANKOVICS ISTVÁN, DR. ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár:
POHANKOVICS ISTVÁN, DR. ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár:
POHANKOVICS ISTVÁN, DR. ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőház! Tisztelt Géczi József! Elöljáróban szeretném megjegyezni, hogy a gabonafélék, olajos magvak, szálastakarmány és a fűszerpaprika szárításához igénybe vehető időszakos földgázárkedvezményt mintegy három évvel ezelőtt - tehát nem napjainkban - 1990. május 1-jei hatállyal a pénzügyminiszter 61/1990. Árszabályozás 13. száma Árhivatal számú ármegállapítással szüntette meg.
Teljesen indokolatlan ugyanis, hogy az árakat a felhasználás célja vagy a fogyasztó személye befolyásolja, azoknak a szolgáltatás alapfeltételeihez kell igazodnia.
Az 1990. évi ármegállapítás minden nyári fogyasztóra érvényes alacsonyabb tarifát tartalmaz. Megjegyzem közben, hogy az olajos magvak szárítása nem kimondottan jellemzője a magyar technológiának, a betakarítás előtti deszikkálással megoldják a víztartalom beállítását, valamint a korábbi időszakban alkalmazott nagyfokú gabonaszárítás is jelentősen visszaszorult. A szálastakarmányok szárítása pedig általában szeptemberig bezárólag megtörténik, tekintettel a zöldlucerna jellemző levágási idejére.
Külön kedvezmény tehát intézményesen régóta nem létezik, de nem is szükséges ennek rendeleti előírása, mert az árak megállapításáról szóló 1990. évi LXXXVII. törvény bevezette a maximált ár fogalmát. Ez azt jelenti, hogy a hatósági ár megállapítója, jelen esetben az ipari és kereskedelmi miniszter, csak az ár felső határát állapítja meg, amitől felfelé nem, lefelé azonban el lehet térni. A hivatkozott törvény a konkrét árban való megegyezést a két szerződő félre bízza.
Képviselő úr első kérdésére tehát az a válasz, hogy nincs szükség a 10/1991. május 10-i keltű ipari-kereskedelmi miniszteri rendelet módosítására, mert nem az ármegállapító kompetenciája, hanem a szolgáltató és a fogyasztó kizárólagos joga a szolgáltatás díjában, így az esetleges külön kedvezményben való megállapodás. Az árkedvezmény lehetősége tehát jelenleg is fennáll, tényleges alkalmazását azonban nem áll módunkban befolyásolni.
Ebből következik a képviselő úr második és harmadik kérdésére adandó válaszunk is. A kedvezmény nem most szűnt meg, így a mezőgazdaság meghirdetett támogatási politikájával 1993-ban nincs közvetlen összefüggésben. A mezőgazdaságra érvényes földgáz-ár-alkalmazási feltételek 1993-ban az 1991. és '92. évihez képest nem változtak. Az érintettek - akiket említett képviselő úr - feltehetőleg akkor még nem tudtuk, mert az alapkérdésben nincs benne, a Csongrád Megyei Agrárkamara és a Vezetékes Energiafelhasználók Szövetsége ezzel a válasszal azonos tartalmú levelet kapott a minisztériumtól.
Utolsó kérdésére válaszolva képviselő úrnak, azt tudjuk mondani, hogy az érvényes jogszabály módosítására jelenleg nem látunk indokot.
Kérem a válasz elfogadását. (Szórványos taps a jobb oldalon.)
