VARGA ZOLTÁN, a gazdasági bizottság előadója:
VARGA ZOLTÁN, a gazdasági bizottság előadója:
VARGA ZOLTÁN, a gazdasági bizottság előadója: Köszönöm a szót, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ebben a késői hangulatban igen nehéz szólni egy olyan törvényjavaslatról, törvénymódosításról, amelynek támogatásáról döntött egyhangúlag a gazdasági bizottság ma délelőtt rövid vita után. Hogy mégis megpróbáljam érzékeltetni, miért várnak a kisvállalkozók erre a törvénymódosításra, elegendő egyetlen dologra felhívni a figyelmet.
A Vagyonpolitikai Irányelvek tárgyalása során szóba került ebben a Házban, hogy a csődeljárások, illetve a felszámolási eljárások abban különböznek egymástól – orvosi hasonlattal élve –, mint amikor egy beteg műtét útján kerül gyógyító kezekbe, megpróbálják meggyógyítani, ez a csődeljárás lényege, vagy egy beteg már menthetetlen, s ekkor kerül a felszámolási eljárásnak megfelelő végső helyére. Ennek jelenlegi végrehajtása vitatott, és az országban számtalan példával igazolhatóan vegyes fogadtatásra talált. Azt hiszem, a Ház eléggé fáradt ahhoz, hogy kellő mértékben értékelje azt a kissé megkésett gesztust, amit a Kormány ezzel a törvénymódosítással a kisvállalkozók számára kíván foganatosítani. Úgy gondolom, igenis szükséges, hogy a törvény ilyen módon módosíttassék, és azt is gondolom, hogy csak akkor lesz ennek értelme és foganatja, ha megszűnnek azok a kálváriák, megszűnnek azok a procedúrák, amelyeknek épp a kisvállalkozói réteg van kiszolgáltatva napjainkban.
Nem szeretnék ünneprontó lenni, és a bizottság erre nem is hatalmazott fel, de mégiscsak idéznem kell, hogy ma gyakran előfordul, hogy egy banki kölcsön, egy vállalkozói kölcsön elbírálásánál olyan követelményeket támasztanak – a legfrissebbet hadd említsem –, hogy ugyanannak a vállalkozónak két ízben is el kell készíttetnie a fedezetként ajánlott ingatlan felértékelését.
(17.40)
Hogy nagyságrendben érzékeltessem, egy ilyen ingatlanbecslés értéke nagyon gyakran a 250 000 Ft-ot is eléri. Ha egy bank arra kényszeríti a vállalkozót, hogy a kölcsön benyújtása előtt már 0,5 millió Ft-ot – csak ilyen célokra –, ha úgy tetszik, kidobjon az ablakon, egy sikertelen pályázat esetén a vállalkozói kedv feltehetően a Kormány legjobb szándéka és a bizottság által egyhangúlag támogatott törvénymódosítás ellenére sem éri el a célját. Magyarán a kisvállalkozók és a vállalkozói réteg nem kap ösztönzést arra, hogy a felszámolásra ítélt vállalatok, gazdasági egységek vagyontárgyai iránt, ilyesfajta kamattámogatás iránt kérelmeket nyújtson be.
Éppen ezért az a véleményem, hogy a pénzügyi tárcának – a sokat emlegetett bankbotrányokon túl – meg kell vizsgálni, hogy milyen esélyt kapnak a vállalkozók, a vállalkozások, annak a lehetőségét is meg kell vizsgálni, hogy ez a fajta kamattámogatási lehetőség gyorsan, szakszerűen, épp a nemzetgazdaság szempontjainak megfelelően minél előbb működőképes állapotba kerüljön.
A tisztelt Háznak pedig nincs más dolga, miután módosító indítvány azon egy jogi, jogtechnikai szempontból érkezett módosító indítványon kívül nem található, mint hogy megszavazza ezt a törvényt, bizonyítván, hogy a sokat emlegetett vállalkozók támogatása ebben a Házban az utolsó napokban is komoly és felelősségteljes realitás. Köszönöm a figyelmet.
