RÉPÁSSY RÓBERT, DR. (FIDESZ)
RÉPÁSSY RÓBERT, DR. (FIDESZ)
RÉPÁSSY RÓBERT, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Az 1993. évi CX. törvény, az új honvédelmi törvény 261. §-ának (1) bekezdése szerint a törvény 1994. január 1-jén lép hatályba. A törvényt hatályba léptető szakasz csak a katonák alapvető jogait felsoroló 56. szakasz (2) bekezdése tekintetében állapít meg ettől eltérő hatálybalépést.
A törvény 97. §-ának (2) bekezdése szerint a tartalékos tiszti vagy tiszthelyettesi képzésben részt vevő, felsőoktatási intézményt végzett hadköteles kilenc hónap sorkatonai szolgálatot teljesít.
Egy 1994. január 27-én kelt, Für Lajos honvédelmi miniszter úr által kibocsátott rendelkezés szerint: a törvény 97. §-ában meghatárzott, idézem: "…kilenc hónapos tartalékos parancsnoki képzésre vonatkozó rendelkezések a törvény hatálybalépését követően bevonuló hadkötelesekre vonatkoznak. Az 1994. január 1-je előtt ilyen képzésre bevonult hadköteleseknek 12 hónapos katonai szolgálatot kell teljesíteni."
Tisztelt államtitkár úr! Miért nem vonatkozik az új honvédelmi törvény a jelenleg sorkatonai szolgálatot teljesítő érintett sorkatonákra, miért nem kerülnek, illetve kerültek leszerelésre a törvény értelmében?
Ha a törvény 97. §-a nem lépett hatályba ezekre a sorkatonákra nézve, akkor a törvény többi rendelkezése sem vonatkozik rájuk? Ki fogja megtéríteni ezeknek a sorkatonáknak az esetleges kártérítési igényét, ha utólag mégis kiderül, hogy a törvény ellenére töltöttek hosszabb sorkatonai szolgálatot?
Kérem, szíveskedjék kérdéseimre válaszolni, szükség esetén a halaszthatatlan intézkedéseket megtenni. Köszönöm. (Taps a FIDESZ padsoraiban.)
