DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Úgy gondolom, a "jegelés" nem egyszerűen javaslata volt Gyimóthy úrnak, hanem azt el is kezdte, hiszen 28 perc 30 másodpercen keresztül tartott a hozzászólása.
Őszintén sajnálom a televíziónézőket, akiknek szerintem joguk van tudni, hogy ki miről beszél és mit mond. Egy biztos: most nem a szövetkezeti törvény itt napirenden lévő módosításáról volt szó legalább 20 percen keresztül. Szó volt természetesen arról, hogy a kisgazdapárt csalódott - nem csodálom. Valószínűleg a megcélzott helyek közül a szövetkezetek vezetése volt az az egyetlen, amit nem sikerült elfoglalniuk. Nekik nem sikerült, hiszen többszörös népszavazással mondott a szövetkezetek tagsága - és nem a szövetkezetek, hanem az emberek! - nemet az átmeneti törvényre, többszörös népszavazással mondtak nemet az akkori agrárpolitikára; ezzel szemben többszörösen megerősítették titkosan, népszavazással, azokat az embereket, akik állítólag most félnek tőlük - ez az agrárértelmiség.
Úgy gondolom, az agrárértelmiség nem megijedt a rendszerváltástól - Gyimóthy úr így akarta beállítani -; sokat várt, de egy biztos: nem ezt, amit kapott. Azt várta, ahogy mondta is Gyimóthy úr, hogy azok a kezdeményezések, amelyeket a legsúlyosabb diktatórikus körülmények között is kiérlelt, majdan folytatódhatnak. Nem erre, hanem egy másik erőszakra kellett neki válaszolnia, és ebben, úgy gondolom, helytállt.
Nem fedi a valóságot, hogy itt a kívülállók bűnbakok. Azt hiszem, egyetlenegy célja lehet ennek a módosításnak: a szövetkezeti tagok érdekében a stabilitás elősegítése, hogy hitelképes lehessen a szövetkezet.
Köszönöm, elnök úr. (Taps a bal oldalon.)
