DR. SEPSEY TAMÁS
DR. SEPSEY TAMÁS
DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): Mai nap utoljára köszönöm meg a szót, elnök asszony. Valójában a 4. és 5. pontban lévő javaslat csak nyelvtanilag tér el egymástól. Mindegy, hogy a Ház melyiket fogja megszavazni.
A magam javaslata mellett azért szeretnék érvelni, és azért kérem a tisztelt Ház támogatását, hisz az a szóhasználat, hogy a megfenyített a panaszjogát nem merítette ki, a kormány javaslatában van benne a 2. § (2) bekezdésében. Hogy mikor nincs helye bírósági felülvizsgálatnak? Akkor, ha a megfenyített a panaszjogát nem merítette ki. Ebből értelemszerűen következik, hogy nem is kell a bíróságnak érdemben vizsgálni a kérelmet, ha a megfenyített a panaszjogát nem merítette ki. Tudniillik akkor nincs lehetőség egy fokozattal feljebb ugrani, ha a közbenső lépcső kimaradt.
Azt hiszem, hogy a törvény szóhasználatának visszatükröződése egyértelművé teszi a jogalkalmazó számára, hogy mikor kell érdemi vizsgálat nélkül elutasítani a felülvizsgálati kérelmet. Az a megfogalmazás, hogy a törvényben kizárt, az túlságosan akadémikus jellegű, hiszen egy nagyon rövid, néhány szakaszos törvényről van szó, amely egyetlenegy esetben zárja ki ezt, méghozzá akkor, ha a panaszjogot nem merítette ki a megfenyített. Köszönöm szépen.
