DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt képviselőtársaim! Én úgy gondolom, hogy a parlament történetében páratlan eset történt, amikor Kutrucz Katalin az én álláspontomat elvetette, tudniillik az elkerülte a figyelmét, hogy nemcsak az én álláspontomat veti el, hanem szembekerül férjének, Kónya Imrének az okfejtésével is. Ugyanis hadd utaljak arra, hogy akkor, amikor én a 14. ponttal kapcsolatban kifejtettem az álláspontomat, akkor arra hivatkoztam, hogy maga ez a megfogalmazás elfogadható lenne a Kisgazdapárt számára, ha ez nem egy papíralkotmány keretein belül kerülne meghatározásra, hanem valóságos jogokkal lenne szinkronban. Tehát a Független Kisgazdapártnak az volt az álláspontja, és jelenleg is az, hogy az egyéb jogok meghatározását illetően a Magyar Köztársaság alkotmányának olyannak kell lennie, amely ezzel a meghatározással, tehát hogy a Magyar Köztársaság független demokratikus jogállam, szinkronban van - mert ha nincs egyébként ezzel szinkronban, tehát a népszuverenitás elve csak fogalmilag van benne az alkotmányban, de gyakorlatilag mondjuk a népszavazást nem lehet kezdeményezni, mert azt az Alkotmánybíróság fogja megmondani, hogy mikor lehet kezdeményezni és nem a nép döntheti el, hogy kezdeményezi-e a népszavazást vagy sem. És hozhatnám a további példákat a köztársasági elnök közvetlen választásától kezdve az alapvető emberi jogok megfogalmazásáig, akkor nyilvánvalóan (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő lejártát.) papíralkotmányunk lesz. Erre hivatkozott Kónya Imre is, hogy ez a veszély fennáll, és én úgy gondolom, hogy indokolatlan volt tehát Kutrucz Katalinnak (Az elnök újból jelez.) az álláspontja. Köszönöm a türelmüket.
(10.40)
