DR. VILÁGOSI GÁBOR
DR. VILÁGOSI GÁBOR
DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Az egységes rendőrségi és ügyészségi bűnügyi statisztika adatfelvételre vonatkozó szabályai szerint a feljelentések regisztrálása a megfigyelt ügyben megállapított legsúlyosabb minősítésű bűncselekmény feltüntetésével történik, és az nincs jelölve, hogy az adott cselekményt az ingatlan-nyilvántartással kapcsolatban követték-e el. A szóban forgó jogsértések jellegüknél fogva csalás, hűtlen kezelés, sikkasztás, vesztegetés bűncselekmények elkövetésének eszközcselekményeként, módszereként alkalmazott okirat-hamisításban nyilvánulnak meg. Ebből következően a statisztikai adatok nem állnak rendelkezésre arról, hogy valamely időszakban hány esetben valósult meg az ingatlan-nyilvántartással összefüggésben bűncselekmény.
Arra a kérdésére vonatkozóan pedig, hogy mit kívánunk tenni az ingatlan-nyilvántartással, földügyi szakigazgatással kapcsolatban, azt kell hogy válaszoljam, hogy mind az ingatlan-nyilvántartás, mind a földügyi szakigazgatás központi irányítását a Földművelésügyi Minisztérium, illetve a földművelésügyi miniszter látja el. Tehát itt ezen a területen a Belügyminisztériumnak nincs kompetenciája, illetve nagyon kicsi ez a kompetencia. Ugyanakkor - pontosan az ön által felvetett problémák miatt - a bűnüldöző szervek az ilyen jellegű bűncselekmény-típusok megelőzhetősége érdekében az elmúlt években számtalan esetben szorgalmazták az ingatlan-nyilvántartás oly módon történő megreformálását, hogy az valóban megfeleljen a közhitelesség követelményének. Talán ennek betudhatóan is komoly eredménynek kell tekintenünk azt, hogy már döntés született. A kormány a múlt hónapban, május 29-ei ülésén megtárgyalta és elfogadta az ingatlan-nyilvántartásról szóló törvényjavaslatot.
Ami pedig arra vonatkozik, hogy vajon vagyonvesztés előtt állnak-e az önkormányzatok, arra már képviselő úr kérdésében megadta a választ, hisz az önkormányzatok a törvény erejénél fogva kapták meg az őket megillető vagyonrészt, így az ingatlan-nyilvántartásba való késedelmes bejegyzés egyértelműen nem eredményezheti az önkormányzatok vagyonvesztését. Ugyanakkor az egyes önkormányzatok és a földhivatalok között kötött megállapodások célja, hogy gyorsabbá váljon az állampolgárok ingatlan-nyilvántartási ügyeinek az intézése. Az önkormányzatok ebben közreműködő tevékenységüket önként vállalják, ezért a megállapodások teljesítése adott esetben nem problémamentes; de ha nem problémamentes, akkor ezeket felfüggeszthetik, akár meg is szüntethetik.
Így tehát azt kell mondanom, hogy az az interpellációból is kitűnik: ilyen megállapodások előtti akadályok nem az önkormányzatok oldaláról vetődnek fel, és részben ezért, részben pedig e tevékenység önként vállalt jellege miatt nincs lehetőség az eseti problémák központi intézkedéssel való megoldására.
(15.30)
Összefoglalóan: mivel a bűncselekmények regisztrálása oly módon történik, hogy a súlyosabbakat regisztrálják, és ily módon az eszközbűncselekmény nem kerül regisztrálásra, nincs nyilvántartási adat arra vonatkozóan, hogy az ingatlan-nyilvántartással kapcsolatban mennyi bűncselekményt követnek el.
Másrészt itt a kompetenciahiányt is meg lehet állapítani más vonatkozásban, hiszen a Földművelésügyi Minisztérium az igazgatás, valamint a jogszabályok megalkotásának fő kötelezettje és jogosultja.
Harmadsorban pedig azt kell mondanom, hogy az önkormányzatokat - tekintettel arra, hogy törvény erejénél fogva kapták meg - az ingatlan-nyilvántartásba való bejegyzés késedelme miatt vagyonvesztés nem érheti.
Köszönöm szépen, és kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypártok soraiból.)
