KUNCZE GÁBOR
KUNCZE GÁBOR
KUNCZE GÁBOR belügyminiszter: Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Mielőtt a kérdésre válaszolnék, azért engedje meg a képviselő úr, hogy az ön által elmondottakat néhány helyen pontosítsam:
1990 óta nem fordult elő, hogy bírósági döntés ellenére demonstráció megtartására szólítanak fel polgárokat; nem volt példa arra, hogy a bírósági döntést valakik törvénytelennek minősítenék. Ilyen esetben, amikor egy bíróság által nem engedélyezett demonstrációt tartanak, a rendőrségnek az a dolga, hogy oszlassa fel ezt a demonstrációt - ezt mondja ki a gyülekezési jogról szóló törvény.
Másrészt, ellentétben képviselő úr állításával, nem verte szét a rendőrség, és nem verte szét senki ezt a demonstrációt, hanem a rendőrség ezt a szükséges mértékű beavatkozás alkalmazásával feloszlatta. Amennyiben a képviselő úrnak ezzel ellentétes dokumentumai vannak, tárja a nyilvánosság elé, ilyeneket azonban eddig még senki nem mutatott.
Egyébként, ha valaki erről így vélekedik, akkor a bírósághoz fordulhat, megint csak a gyülekezési törvény értelmében, a bíróság pedig majd állást fog foglalni a kérdést illetően.
Ami pedig most már a konkrét kérdését illeti, tisztelt képviselő úr, miért nem azzal kezdjük ebben az ügyben a beszélgetést, hogy miért kell leköpni és ököllel arcon vágni a rendőrt, mert azt hiszem, ezek után azon semmiképpen nem lehet csodálkozni, hogy őt bekísérik hatóság elleni erőszak miatt és előállítják. Ugyanakkor viszont másrészt az sem vitatható, hogy az illető elmondta, hogy ilyen megbízás alapján tette, amit tett. Ilyen koncepciót a rendőrség magától nem talál ki... (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Folytatni fogom. (Taps a bal oldalon.)
