DR. RAPCSÁK ANDRÁS
DR. RAPCSÁK ANDRÁS
DR. RAPCSÁK ANDRÁS (Fidesz): Államtitkár Úr! Köszönöm a korrekt választ. Levett a lábamról, amikor azt mondta, hogy igazam van, de nem teljesen.
A következő a helyzet: Az önkormányzat anyakönyvvezetője fölvesz egy jegyzőkönyvet, ahol nyilatkoztatja az állampolgári esküt letenni kívánó jelöltet. Utána kitöltetünk vele egy nyilatkozatot, mely nyilatkozatban közli a szándékait a névviseléssel kapcsolatban, és utána, államtitkár úr - bemutatom a tisztelt Háznak (Felmutatja a szóban forgó dokumentumot.) -, még ugyanott kitöltetünk vele egy kijavítási kérelmet, amely kijavítási kérelmet elküldünk a belügyi apparátusnak, és az majd visszaírja, hogy jó, akkor a kijavítási kérelemnek megfelelően újra bejegyzi. Tehát erre értem a trükköt. Ez nem jó eljárás.
Államtitkár Úr! Ha szabadna ilyen szokatlant tennem, én egy feltétellel - és gondolom, ön ezt a feltételt tudja teljesíteni - elfogadnám az ön válaszát, mert nyilvánvalóan törvényi rendezést kíván. Írásos választ kérek arra, hogy miért nem fogadható el az önkormányzat (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) anyakönyvvezetője által, a jelölt által hitelesített jegyzőkönyv. Miért kell ezt megjáratni még (Az elnök ismét jelzi az idő leteltét.) ennyiféle helyen? Ha erre az írásos válaszra vállalkozik az államtitkár úr, én elfogadom. (Dr. Világosi Gábor jelzi, hogy igen.)
Köszönöm, elfogadom a választ. (Taps.)
