DR. HACK PÉTER
DR. HACK PÉTER
DR. HACK PÉTER (SZDSZ): Azt gondolom, hogy ez egy nagyon fontos kérdés, amiről most beszélünk. Az a statisztikai adat, amire már többen hivatkoztunk a vitában, hogy ma a helyi bíróságokon ítélkező bírák közel 60 százaléka öt évnél rövidebb gyakorlattal rendelkezik, annak a ténynek köszönhető, hogy nagyon sok fiatal pályakezdő elmegy bíróságra fogalmazónak, leteszi a szakvizsgát, két-három, négy évig dolgozik bíróként, és utána jelentősen magasabb jövedelemért elmegy a piaci szférába dolgozni. Nem a kezdő bírói fizetések alacsony mivolta az, ami a stabilitás hiányát okozza, hanem az előrelépés kicsi volta, tehát az, hogy tízéves bírói gyakorlat után viszonylag kicsit növekszik a jövedelem a kezdő bíróhoz képest.
Ez az előterjesztés, amit most a kormány benyújtott, megoldja ezt a problémát, hiszen növeli az előmenetelt azzal, hogy négy évről három évre csökkenti, tehát tíz év alatt már két nagyobb fokú előrelépés, pontosabban a jelenlegi kettővel szemben három előrelépés történik tíz éves távlaton, és az egyes előrelépések is nagyobbak lesznek. Tehát ilyen értelemben, hosszú távú karrierben ez a bértáblázat többet ígér, mint a jelenlegi.
A másik felvetés, hogy Áder János azt mondja, elegendő lesz-e ez a megtartásra. Azt gondolom, helyes, hogy ez kérdésként fogalmazódik meg, de benne van a megoldás a javaslatban, az, hogy évente az Országgyűlés a költségvetéssel együtt eldönti, hogy elég-e vagy sem. Évente el kell dönteni. Ha úgy látja az Országgyűlés, hogy kedvezőtlen folyamatok indulhatnak meg, akkor évente korrigálhatja az alapösszeget, és ezzel meg tudja őrizni, és ettől kezdve minden évben az Országgyűlés kezében van a pályamegtartó erőnek az eldöntése a költségvetés keretében.
Köszönöm szépen.
