GELLÉRT KIS GÁBOR
GELLÉRT KIS GÁBOR
GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Az elhangzottak alapján, meg azok számára, akik ismerik ezt a témát, egészen nyilvánvaló, hogy jogdogmatikailag a kétszavazatos rendszer valóban közelebb áll az ideálishoz, az alkotmányoshoz. A kisebbségek szociológiai helyzetét ismerve azonban azt kell mondanom, hogy ez a jogdogmatikailag helyesebb vagy helyesebbnek tetsző megoldás az itt megvalósítandó kisebbségi képviselet ügyében a nulla felé viszi el az eredményt. Ez valószínűsíthető matematikailag és ismerve a kisebbségek szociológiai helyzetét.
Tudunk-e megoldást a jogdogmatika és a valóság között azonkívül, amit Kaltenbach Jenő itt nekünk elmondott? Azt hiszem, hogy nem, hacsak - valóban abban a szellemben, ahogy Németh Zsolt itt az előbb beszélt - meg nem gondoljuk, hogy a jogdogmatikailag amúgy helyesebbnek tekinthető, a valósághoz közelítő jelen törvényben, illetve az ahhoz kapcsolt módosító indítványokban az elfogadhatóbb és valószínűsíthetőbb, a kisebbségek számára is valóságos megoldást kínáló javaslat a háromszavazatos rendszer, és abban is az vezet igazán eredményre, hogy szavazópolgárok elkérik a kisebbségi listát.
Ebben volt - még egyszer emlékeztetnem kell - négy párt között megegyezés, és miután arról kell beszélnünk, ami előttünk van, és ami politikailag a megoldáshoz vezet - méghozzá úgy, hogy lehetségesen alkotmányos kifogás (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) ne érje a megoldást -, kérem képviselőtársaimat, hogy ehhez próbáljunk visszatérni.
