DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN
DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN
DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Múlt hét szerdán a parlament politikai vitanapot tartott a hágai ítélet végrehajtásáról. Ezen a vitanapon Szalay Gábor szabaddemokrata képviselő kilenc kérdést fogalmazott meg; kilenc szakmailag megalapozott kérdést, amelyek megválaszolása nélkül egy ilyen fontos kérdésben döntést hozni nem lehet. Erre a kilenc kérdésre akkor nem kaptunk választ. Nem is kaphattunk választ, hiszen - ahogyan azt külügyminiszter úr is mondta a múltkori expozéjában - a fél év irreálisan kevés idő ezen kérdések megvizsgálására. Időre van szükség, hogy meg tudjuk vizsgálni a különböző variációk valamennyi következményét, valamennyi hatását - hangsúlyozni szeretném, hogy nem egy variáció van, hanem különböző variációkról van szó -, és felelős, szakszerű döntést csak ennek birtokában lehet hozni. Ez késztette a szabaddemokratákat arra, hogy kimondják: jelenleg a kormány nincs döntési helyzetben, nem rendelkezik mindazokkal az információkkal, mindazokkal a vizsgálati eredményekkel, amelyek egy megalapozott döntést indokolttá és időszerűvé tennének.
Ebből kiindulva a szabaddemokraták küldöttgyűlése azzal bízta meg a szabaddemokrata kormánytagokat, hogy a pénteki dokumentum tartalmával megegyező keretmegállapodás megkötését akadályozzák meg. Mi nem fogadhatjuk el, nem adhatjuk nevünket egy olyan megállapodáshoz, amelyet nem előztek meg azok a vizsgálatok, amelyeket kezdettől fogva szorgalmazunk és kezdettől fogva kérünk. (Dr. Torgyán József: Akkor miért tapsoltál Kovácsnak az előbb?) Ebben a tekintetben a szabaddemokraták álláspontja szeptember 25. óta változatlan. És ez az álláspont valóban más, mint Torgyán József úr és pártja álláspontja; örülünk is ennek, mert ez álláspontunk szakmai hitelét növeli. (Derültség az SZDSZ soraiból.)
Kezdettől fogva abból indultunk ki, hogy a hágai ítélet egy új helyzetet teremtett, és ezt az új helyzetet új módon kell megközelíteni. Abból indultunk ki, hogy vannak megoldandó kérdések, megoldandó problémák, amelyek már a vízlépcső megépítése előtt is jelentkeztek, és különösen időszerűvé váltak a dunacsúni elterelés, illetve a C-variáns megvalósítása óta. Abból indultunk ki, hogy a Szigetköz vízellátása fontos érdek; abból indultunk ki, hogy vannak más fontos nemzeti érdekek, amelyekre megoldást kell találnunk; de abból is kiindultunk, hogy ennek a megoldásnak takarékosnak kell lennie, és olyannak, amely minden kétséget kizár, és amelyet minden józan elemző és minden józan tudományos érv alátámaszt. Csak olyan álláspontot tudunk tehát elfogadni, amely ezzel összhangban van.
Való igaz, hogy itt több száz milliárd forintról van szó, akármilyen döntést is hozunk. Mindegyik vonzata több száz milliárd forintra rúg, és egy ilyen döntést előre meg kell alapozni. Hiszen ha bármelyikünk itt, ebben a teremben ennél sokkal kisebb családi méretű beruházásban gondolkodik, akkor is gondosan mérlegel! Ha akár egy mosógépet akar megvásárolni, akkor is több ajánlatot kér be, és nem rövid idő alatt, nem elhamarkodottan hozza meg a döntését! (Dr. Torgyán József: Jókor jöttetek rá!) Az a véleményünk tehát, hogy erre feltétlenül szükség van, és csak ezt az álláspontot tudjuk elfogadni.
Ami Pokorni Zoltán képviselő úr felvetését illeti, valóban más az SZDSZ helyzete és más az SZDSZ álláspontja, mint a Fideszé vagy az ellenzéki pártoké. Van egy lényeges különbség: közjogi értelemben a szabaddemokraták rendelkeznek azzal a lehetőséggel, hogy egy meg nem alapozott, elsietett és szakszerűtlen döntést megakadályozzanak. Ez a lehetőség nem áll fenn az ellenzéki képviselők számára, ez a lehetőség és ez a felelősség minket terhel, és ezzel a felelősséggel élni fogunk. (Dr. Torgyán József: Az országot elherdáltátok, a mosógépet meg számon kéritek!)
Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiból.)
