DR. SURJÁN LÁSZLÓ
DR. SURJÁN LÁSZLÓ
DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Figyelemmel hallgattam Vojnik Mária felszólalását. Látok ugyan némi ellentmondást a hat hónapos javaslat meg a nagy aggodalom között, hogy nagy verseny lesz, hiszen ha megnő a beutazás, az önmagában is versenyhelyzetet jelent, de nem ezt szeretném taglalni.
Arra azonban érdemes egy picit felfigyelni és közösen végiggondolni, hogy a hat hónap mintegy általánossá tétele egyben személyi jövedelemadó-fizetési kötelezettséggel is jár, ami újabb problémákat vet fel. De a legfontosabb kérdés, amit Vojnik Mária felvetett, az, hogy ezen három vagy hat hónapos periódus alatt a biztosítási jogviszony mire terjed ki.
Én a beszédemben céloztam arra - ha jól emlékszem, nem hagytam ki azt a félmondatot vagy mondatot -, hogy ez egy részleges befizetés, amiért részleges juttatások is járnak. A törvény a következőképpen fogalmaz: a befizetés alapján a munkavállaló külön jogszabályban meghatározott körű egészségügyi és nyugellátásra szerez jogosultságot. Ez pedig a jog nyelvén nem jelenti azt, hogy a magyar állampolgárságú biztosítottakra megállapított jogok automatikusan vonatkoznak azokra az emberekre, akik az életük folyamán néhányszor negyed, vagy néhányszor fél évig itt járulékfizetők voltak. Ez egyszerűen ellenkezik a járulékfizetés logikájával; nem lehet teljes körű ellátást nyújtani azoknak, akiknek nem teljes körű a befizetése. Hiszen a biztosítás kockázatközösséget jelent, és itt ennek a teljes körű közösségvállalásáról nem lehet szó. Én megértem azt, hogy az ellenzék nem szereti a keretjogszabályokat - ezt teljes mértékben megértem. Jobban bele szeretne látni ebbe, hogy mi is lesz emögött.
Ez a probléma, amit a törvény meg akar oldani, olyan, amit nem lehet másképp kezelni, mint keretjogszabályokkal.
Köszönöm a megtisztelő figyelmet.
