DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! A kormány 2333/2000. számú határozatával kormányzati rendkívüli kiadások jogcímen több mint százmilliárd forint elköltéséről kívánt dönteni a múlt év végén. Ebből 94,5 milliárd forintot letéti számlára helyeztek.
Az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 12/A. §-ának (4) bekezdése kimondja, hogy a letéti számla forgalma nem számolható el költségvetési bevételként, illetve költségvetési kiadásként. Ugyanezen törvény 8/A. § (5) bekezdése pedig kimondja azt, hogy a költségvetésben nem lehet a (3) és (4) bekezdésben foglaltak szerinti pénzügyi műveleteket, kivéve a letétbe helyezett készpénzes vámbiztosítékot, a költségvetési hiányt, illetve a költségvetési többletet módosító költségvetési bevételként, illetve költségvetési kiadásként elszámolni. A Pénzügyminisztérium hivatalos tájékoztatása szerint az államháztartás 2000. évi előzetes hiánya a GDP 3,5 százaléka. Az Áht. hivatkozott paragrafusai alapján azonban ez a hiány jóval kevesebb lenne, ha korrekt elszámolásra törekedett volna a kormány, és korrekt elszámolást tett volna a kormány.
Kérdezem a távol lévő miniszterelnök helyett a miniszter urat, hogy hogyan alakulna a nemzetközi hitelminősítő intézetek, bankok Magyarországgal kapcsolatos megítélése, ha az államháztartás hiánya eme 94,5 milliárd forinttal kevesebb lett volna, azaz kedvezőbb számot tudnának figyelembe venni számításaiknál. Mennyivel lenne kevesebb a fizetendő kamat mértéke Magyarország számára, ha korrekt elszámolást tett volna a kormány közzé?
Várom a válaszát. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)
