TARDOS MÁRTON
TARDOS MÁRTON
TARDOS MÁRTON (SZDSZ): Horváth professzor úr két megjegyzést tett; örülök, hogy az elsőre reagálhatok, mert valóban nem volt talán világos, amit mondtam a kockázatokkal kapcsolatosan.
Amikor azt mondtam, hogy Magyarországon sok olyan vállalat van, amely maga, a saját erejéből ma nem hajt végre rekonstrukciókat, nem ruház be a kereslet által meghatározott szükségleteknek megfelelően, akkor ilyen típusú kockázatra gondoltam, és amikor azt mondtam, hogy ezt lehet támogatni, akkor azt mondtam, hogy igen, a Fejlesztési Bank arra alkalmas lehet, hogy ezt a kockázatot a közpénzekből is vállalja, és ez ellen semmi kifogásom nincs. (Dr. Horváth János: Erről van szó!) A mértékekről van szó, tehát az alapvető kérdésben - ha tetszik - egyetértünk, a mértékekről lehet hogy vitatkoznánk, vagy ha nem önnel vitatkoznék, akkor másokkal, szóval biztos, hogy ebben a kérdésben nincs olyan értelemben konszenzus, hogy a mértékek is egyértelműek legyenek.
A második probléma azonban nem ez. Egy kormányt négy évre megválasztanak, egy elnököt az Egyesült Államokban ugyancsak megválasztanak. Az azonban nem azt jelenti, hogy neki joga van közpénzekkel rendelkezni az ellenőrzési mechanizmusok kikapcsolásával. A közpénzek felhasználását, ha nem az állandó, a szenátus és a megfelelő parlamentáris szervek ellenőrzése alatt csinálják az illetékes szervek, akkor azokkal szemben azonnal impeachment kezdődik (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), kiiktatják őket a hatalomból.
Hogy ez jól működik vagy rosszul működik, van-e kitérés előle, van-e hiba (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) a különböző demokratikus államok ilyenfajta mechanizmusában, ez vitatható, és biztos lehet negatív példákat is találni, de ez nem azt jelenti, hogy a jogi rendezés a hibás.
