FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR (MDF): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Vissza szeretnék térni néhány kétperces felszólalásban elhangzott gondolatra.
Kárpáti Zsuzsa képviselő asszonynak szeretném jelezni, hogy hiába írja elő a mostani tervezet és leendő törvény a jogutódlás kérdését, nem lehet jogutódról beszélni, ez az alapvető probléma. Minden igaz lenne az ön logikájában, ha lehetne jogutódlásról beszélni; nem lehet jogutódlásról beszélni, mert a bűnügyi igazgatóság nem rendelkezik önálló jogi személyiséggel. Ez az egyetlen probléma.
Innentől kezdve jön mégiscsak az a másodlagos probléma, amire itt már Szentgyörgyvölgyi Péter képviselőtársammal többször felhívtuk a figyelmet, hogy a 415 jelenlegi munkatárs számára az APEH köteles lesz felkínálni más munkahelyet, munkakört, amennyiben nem hajlandóak önként, mondom, önként, nem jogutódlási folyamatként, hanem önként átmenni az ORFK hatáskörébe. Ha pedig nem tudnak nekik 415 új munkahelyet felmutatni, akkor viszont következik a végkielégítés, amire utaltam, az pedig 1 milliárd forintba fog kerülni a magyar államnak.
A sors érdekessége ebben az esetben, hogy ha ezt eljátsszák a jelenlegi bűnügyi igazgatóság alkalmazottai, tehát igényt tartanak az 1 milliárd forintos - összességében vett - végkielégítésre, ezzel lezárul egy munkajogi folyamat; ettől a pillanattól viszont elmehetnek az ORFK-hoz, és ha felveszik őket, beállhatnak a Bűnügyi Igazgatósághoz. Erre szerettem volna felhívni a figyelmet.
