GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Őry Képviselő Úr! Hadd menjek visszafelé abban, amit ön elmondott!
Én azt gondolom, hogy ön nem tanulmányozta az adótörvények változását, és merem azt gondolni, hogy ön, akinek ehhez érteni kellene... Most már kezdem érteni, hogy Áder frakcióvezető úr miért mondott olyan blődségeket a szónoki emelvényről az adótörvényekkel kapcsolatban, mert ha ön tanulmányozta volna, akkor észrevette volna, hogy milyen kedvezményeket adunk a munkahelyek teremtéséhez, milyen lehetőségeket kis- és középvállalkozásoknak egyaránt ahhoz, hogy beruházzanak és bővítsék a vállalkozásaikat - ez a költségvetésben is. Ez az, amiről én beszéltem, és ez az, amiben köztünk filozófiai különbség van, hogy önök csak egyoldalúan emelték a minimálbért, de nem vállaltak semmit abból, hogy a bérek közterheit valamelyest a központi költségvetésben átvállalták volna. Ez lett volna segítség a vállalkozásoknak.
Én tudom, hogy önnek kettős lelke van, és nem tud megszabadulni a valamikori szakszervezeti múltjától (Derültség.), és ezért rendre visszaköszönnek azok a szocializmusbeli egyenlősdi kérdések (Derültség. - Dr. Kovács Zoltán: Pont te mondod?), amikor a béreknél azt mondja, hogy az 50 százalék. Attól, hogy odaadtuk, de mi megadtuk a jogot, hogy a szakszervezetek és a munkáltatók döntsék el, hogy milyen formában differenciálnak, ez számunkra természetes; én tudom, hogy az ön számára nem.
Még egyet hadd mondjak befejezésül, talán van ennyi időm: kedves képviselő úr, ha 120 ezernek vesszük a havi átlagkeresetet, ez akkor is kevesebb, mint 100 ezer forint, ami a 30 százalékos kulcs alá esik. Nem az összes jövedelem; kevesebb mint 100 ezer forintról kell 30 százalékos kulccsal adót fizetni. Ez a valóság!
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
