BALSAY ISTVÁN
BALSAY ISTVÁN
BALSAY ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Egy idézetet szeretnék mondani a kormányprogramból, amelynek megállapításaival egyetértek: “Jelentős forrásokat kap a hulladékkezelés is. Elkerüljük a lakossági igénybevételi díjak túlzott emelkedését, ezért a fejlesztések finanszírozásában az államháztartás és az Európai Unió forrásait tekintjük alapvetőnek a 2002-2004. közötti kormányprogramban.”
Nagyon örvendetes dolognak tartom, hogy végre elkezdődik a hulladék kezelésében, gyűjtésében is a lakossági igénybevételi díj túlzott emelésének lehetősége, ez elkerülendő lesz, főleg akkor, ha az állam korábban is, most is jelentős pénzekkel támogatja a gyűjtést, kezelést és tárolást. Az államilag támogatott hulladékkezelő hely, azaz depónia használati és a hulladékgyűjtés díjának emelkedésére a székesfehérvári regionális hulladék-lerakóhely rossz példa. Itt jelentős, többszöri vagyonvesztés után az önkormányzat végül is annak a depóniakezelőnek adta a jogot, aki arra nem is adott be pályázatot. Majd pedig többszöri állami támogatás után, az inflációt többször jelentős mértékben meghaladó szemétszállítási és gyűjtési díjat állapított meg.
A kérdésem, tisztelt államtitkár úr, hogyan kívánják, kívánjuk az önkormányzati árhatósági díjat megváltoztatni, befolyásolni állami eszközökkel. Kivizsgálják-e azokat az eseteket, amelyekben feltűnően aránytalan az önkormányzatra eső támogatás és a jelentős szemétdíjat befizetőkre fejlesztési költségként áthárított teher? Tehát kivizsgálják-e, amikor az önkormányzat jelentős támogatást kapott, és jelentős fejlesztési költséget hárított át? A regionális hulladékgyűjtők esetében az önkormányzatok között milyen módon teremtenek harmóniát?
Köszönöm szépen, kérem válaszát.
