DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Igyekszem megfogadni intelmeit, bár azt gondolom, nagyon fontos kérdésről van szó.
Az ember mindenevő, egyébként pedig csúcsragadozó, de ezt a kérdést annak idején elrendeztük az állatvédelmi törvényben, elrendeztük a vadászatról szóló törvényben, elrendeztük, a halászatról, horgászatról szóló törvényben. Tehát a Btk. módosítása kapcsán minden elvarratlannak gondolt gondolatot nem érdemes idehozni. Érdemes áttanulmányozni ezeket a már elfogadott törvényeket.
Hozzáteszem: én mindig a vadnak drukkolok. Ennek ellenére én is jóízűen megeszem a vadból készült ételeket. Azt gondolom, nem szabad farizeus módon eljárni, és nem is az élet ellen szól még Btk. módosítása sem. Arról azonban szól, hogy meg lehet gondolni, hogy vannak dolgok, kérdések, amit lehet másként is csinálni. Nem feltétlenül kell embertelenül eljárni, amikor lehet emberségesen is; az ebbe az irányba való elmozdulást is tudja jelenteni.
Ami pedig a jogásziasabb megközelítést illeti, én úgy gondolom, való igaz, az orvhalászat és az orvhorgászat például tilalmas, jelenleg is tilalmas. Csapnivaló az eljárás ezekkel kapcsolatosan. Másnap kimegy, miután, mondjuk, megbüntették, és kétszer annyit - ugyancsak orv módon és engedély nélkül - ellop mástól, és ebből kifizeti a mindenféle bírságokat.
Azt gondolom, egy fontos lépés ez a Btk.-módosítás, mert ez a meg nem engedett eszközzel és módon való halászatot és horgászatot, csakúgy mint a vadászatot is, büntetni rendeli. Azt gondolom, szélesedik (Az elnök a csengő megkocogtatásával figyelmeztet az időkeret leteltére.) a paletta. Ennek van egy olyan hatása, hogy a kicsit a hierarchia lejjebb lévő lépcsőjén lévő eljárásokban is komolyabban fognak eljárni ezekben a kérdésekben.
Köszönöm a figyelmüket.
(18.40)
