DR. PAP JÁNOS
DR. PAP JÁNOS
DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Elnök úr, elnézését kérem, mert azt mondtam az előbb - és azóta másodszor szólaltam meg kétpercesben -, hogy ez nem fog előfordulni, mert meg tudom tartóztatni magam.
Tisztelt Államtitkár Úr! Ön jogász. Én nem vagyok jogász. Javaslom, hogy a törvény hatálya című részt - igaz, nem önök terjesztették be -, olvassa el, legyen olyan kedves, és döntsük már el, hogy miről is beszélünk.
Tisztelt Államtitkár Úr! „E törvényben meghatározott környezetterhelő anyagok minden egysége után környezetterhelési díjat köteles fizetni.”
Államtitkár Úr! Ha jól értem a törvényt, természetesen a javaslatot jól értem, ön a jogász, javítson ki: minden egysége után - nincs ott, hogy határértékig. Nincs ott! (Dr. Kis Zoltán: Nincs! Így van!) Tehát minden egysége után. Ne beszéljünk mellé! (Dr. Kis Zoltán: Persze!) Én arról beszélek, ami előttem van, államtitkár úr. Minden egysége után. Az után is, amelyik határérték alatt van, és az után is, amelyik határérték fölött van. Ebből ez következik. Innen olvastam ki. Hogy aztán önök valamilyen rendeletet hoznak, amire egyébként ez a törvényjavaslat nem utal, arról én már nem tudhatok! Én egyről tudok: egy beterjesztett költségvetési törvényjavaslatról, ahol van bírság, és nincs környezetterhelési díj, és tudok egy törvényjavaslatról, ami előttem van, ami kimondja, hogy minden egyes egységre környezetterhelési díjat fizetett.
Ne haragudjon, államtitkár úr, de a minden egyes egységben benne van a határérték alatti és a fölötti is. Az, amit ön mond, már azután jött ez az indoklás, miután a környezetvédelmi bizottságban kifejtettük, hogy van bírság és van környezetterhelési díj is. Nincs sem az indoklásban, sem az eredeti törvényjavaslatban, az egyes paragrafusokban az a megosztás, amit ön mond.
Elmondtam az előbb és megismétlem: elfogadom azt, amit ön mond, mert járható út. Csak szeretném mondani: az, ami előttünk van, nem erről szól. Vitánk tehát, ha úgy tetszik, nincs egymással, de a beterjesztett javaslat alapján bizony van. Köszönöm szépen.
