PÜSKI ANDRÁS
PÜSKI ANDRÁS
PÜSKI ANDRÁS (MDF): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Mielőtt néhány szakmai érvre reagálnék, szeretném föleleveníteni Ecsődi László szocialista képviselőtársunk szavait, aki azt mondta, hogy meg kell értetni azokkal, akik elszenvedői lesznek ennek a törvénynek. Nagyon csodálkozom ezen, mert ha egy törvény szenvedést okoz, akkor az jó eleve nem lehet.
Visszatérve a szakmai részre, elhangzott itt néhány hamis állítás arról, hogy mire ösztönöz ez a törvény. Ha megnézzük, láthatjuk, hogy valójában mire ösztönöz. Valójában arról van szó, hogy minél nagyobb a kibocsátás, minél nagyobb a környezet terhelése, annál nagyobb ennek a bizonyos díjnak a mértéke, annál nagyobb bevétele lesz a kormánynak, tehát az az érdeke, hogy minél jobban szennyeződjön a környezetünk.
A másik: a törvény teljes előkészítetlenségét bizonyítja, hogy a környezeti elemek közül egyelőre csak a levegőre és a vízre vonatkozóan készült el a szabályozás. Pont a legproblémásabb környezeti elemre, a talajra viszont csak körülbelül 2006-ra tervezik ennek a terhelési rendszernek a kidolgozását. Nos, a talajra vonatkozó terhelési díj kimaradása súlyos hatásokat fog gerjeszteni ennek a hiányos törvénynek az életbe léptetése esetén, hiszen ez a szennyvizek elhelyezésének az egyik alternatívája. Gondoljuk el, a lakossági szippantott szennyvíznek vagy az élelmiszer-ipari üzemek szennyvizének az elöntözését fogják alkalmazni, tehát a környezet további szennyezése várható.
Továbbra is az a véleményem, hogy ez a törvénytervezet csak egy újabb sarc a lakosság felé.
Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.)
