DR. PETŐ IVÁN
DR. PETŐ IVÁN
DR. PETŐ IVÁN, a kulturális és sajtóbizottság előadója: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! A kulturális bizottságban lényegében szavazati arány tekintetében ugyanaz történt, mint a többi parlamenti bizottságban, nevezetesen a kormánypárti képviselők általános vitára alkalmasnak találták az adótörvény-javaslatot, az ellenzéki képviselők nem.
A kormánypárti képviselők, valamennyi kormánypárti képviselő annak tudatában találta alkalmasnak általános vitára az adótörvény-javaslatot, hogy természetesen tisztában vagyunk azzal, hogy az adótörvényekben nem az álmok világát látjuk viszont, hanem tudjuk azt, hogy az adótörvények mindig is kompromisszumokra épülnek; nevezetesen a kompromisszumok figyelembe veszik azt, hogy milyen hatást gyakorolnak az adótörvények az emberek hétköznapi életére, milyen hatást gyakorolnak a gazdaság egészének működésére, egyebek között a vállalkozásokra. És természetesen harmadik szempontként - ezt is kár lenne tagadni, mindannyian tudjuk - azt is figyelembe veszik az adótörvények, hogy a költségvetésben a kiadások bevételi oldalról mennyiben biztosíthatóak. Ez a három nagyon felületesen vázolt szempont határozza meg mindig azt, hogy milyen kompromisszum mentén jön létre a költségvetési törvény, és természetesen a kulturális bizottság tagjai is kompromisszumnak tekintve a három szempont alapján a törvényjavaslatot, mondták azt, hogy általános vitára alkalmas.
Szorosabban véve a kultúra területét, három kérdést emelnék ki az adótörvények kapcsán. Az egyik annak a ténynek az örömteli üdvözlése, hogy a könyvek áfája 3 százalékra csökkent, ami Európában, illetve az Európai Unióban is kiemelkedő, bár ennél van alacsonyabb, de az átlagnál messze kevesebb. Tegyük hozzá, hogy a kulturális bizottság kormánypárti tagjainak, feltehetően ellenzéki tagjainak sincsen illúziója, hogy ez a fogyasztói árakban látványosan megjelenik, ugyanakkor a honoráriumok és fordítási díjak remélhető emelkedésében ennek hatása talán viszontlátható lesz.
Egy másik kérdés, ami a bizottsági ülésen is szóba került, az a nyomtatott sajtó áfájának emelése körüli nyilvános polémia, vagy ha tetszik, aggodalom. A kulturális bizottság ülésén is érdemes volt külön kiemelni, és itt is kiemelném, hogy itt nem a végtermék fogyasztói adója, áfája emelkedik, hanem a közbenső fázisoknál emelkedik az áfa, tehát ez részben vissza is kérhető, és nem jár szükségszerűen, legalábbis önmagában ez nem jelent hivatkozási okot arra, hogy a sajtótermékek ára emelkedjen.
A harmadik dolog, ami egészében véve a kultúra területét érintő ügyek között a legsúlyosabb, az a törvényjavaslatnak egy általános elképzelése, illetve rendelkezési elképzelése, nevezetesen az, hogy az adótörvény a támogatásokra jutó áfa levonhatóságát megszünteti. Ez a kultúra területét is jelentősen érinti, majd a vitában nyilván jócskán hallunk róla, az önkormányzatokat is meglehetősen erőteljesen érinti.
A kulturális bizottság többsége, megértve a dolog mögött meghúzódó racionális gazdasági megfontolásokat is, aggodalmakat fogalmazott meg.
(11.40)
Gazdasági értelemben nemcsak az a racionális a megfogalmazott javaslatban, amit a tájékoztató tartalmaz, hogy tudniillik a költségvetés megalapozása indokolja ezt az eljárását, hanem az is, hogy ez egy burkolt támogatás. Jobb a támogatásokat nyílttá tenni, hiszen az állam támogat különböző intézményeket, önkormányzatokat, és a támogatás után is visszaigényelhetik az áfát ezek az intézmények, önkormányzatok.
Ugyanakkor függetlenül attól, hogy ez mennyire racionális gazdasági, pénzügyi értelemben, ahogy fogalmazni szoktak, a pénz, ami így kikerül a rendszerből, hiányozni fog, szorosabban véve a kultúra területét a kht.-knál, az önkormányzati tulajdonban levő kulturális intézményeknél és állami kulturális intézményeknél a költségvetés egészét nézve nem jelentős az összeg, ugyanakkor a kultúra és az adott intézmény működését nézve igen jelentős az a 2,5 milliárdos összeg, ami a jelenlegi javaslat szerint bizony egyes intézmények működését is veszélyezteti, tehát ez ügyben a kormánypárti többség a bizottságban valamiféle változtatási javaslaton gondolkodik. Azonban csak a költségvetési törvény ismeretében lehet a változtatási elképzeléseket egyértelműen megfogalmazni.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
