DR. SIMICSKÓ ISTVÁN
DR. SIMICSKÓ ISTVÁN
DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én ismerem ezt a régebbi vizsgálatot, de én az önök vizsgálatára lennék kíváncsi, hiszen tíz hónapja önök vannak kormányon – 2002 áprilisában választások voltak –, ez a feladat ilyetén módon önökre is hárult, tekintettel arra, hogy 2002. december 31-ig kellett volna benyújtani a parlament, a Magyar Országgyűlés elé ezt a vizsgálatot, ennek az eredményét. Ezt nem láttuk ez idáig.
Az anyagi terhekre és a kis harcértéket képviselő megfogalmazásra hadd reagáljak néhány szóval! Az anyagi terhekről azt mindenképpen tudni kell, hogy még ma is rengeteg objektum van kihasználatlanul, lepusztulva, őrzés-védelemre rengeteg pénzt elköltve a Magyar Honvédségen belül. A leépítéseknek ez egy mellékterméke. Nagyon-nagyon sok fegyver, lőszer van, amellyel nem tudunk mit kezdeni, többek között ezért ajánlották fel önök a létrejövő új afgán hadseregnek ezeket a fegyvereket, ezeket az eszközöket. Ilyen eszközök és fegyverek kiválóan alkalmasak lennének a létrehozandó nemzetőregységekben is.
A nemzetőrség kis harcértéket képviselne – mondta Vadai Ágnes. Megmondom őszintén, én ezt enyhén szólva kétlem, tekintettel arra, mivel területvédelmi jelleggel bírna és működne, ráadásul önkéntes tartalékos rendszert is képezne és alkotna a nemzetőrség. Tehát akik saját falujukat, saját családjukat, saját földjüket védik – a történelem szerintem teljesen mást bizonyított –, Vadai Ágnes szerint ez gyenge harcértéket képvisel, és a tárca véleménye is ezt mutatja. Ezek szerint akkor egy nemzetőrség gyengébb harcértékű lenne, mint az önök által most szerződéses katonának behívott munkanélküliek hada.
Én szeretném önöket emlékeztetni arra, hogy ez semmiképpen sem felel meg a valóságnak. Azok az érvek, érveknek tűnő felsorolások, amelyek abban az országgyűlési határozatban szerepelnek, amit most benyújtott Juhász Ferenc, nagyon-nagyon gyenge lábakon állnak, semmiképpen sem fogadhatók el számunkra.
Köszönöm szépen.
