DR. PÓSÁN LÁSZLÓ
DR. PÓSÁN LÁSZLÓ
DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Tatai-Tóth András képviselő úrnak már elmondottam, kénytelen vagyok megismételni, mert úgy érzékelem, nem sikerült megértenie. Itt nem arról van szó, hogy az adott szerkezettől eltérő szerkezet engedélyezésének a jogi problematikáját vitatnám, mert ez valóban benne van. Arról van szó, hogy ezt ugyan engedélyezi a miniszter, vagy engedélyezheti a tárca, de a kimeneteli oldal szabályozva van, abban tisztázva van, hogy milyen képesítésre jogosít és így tovább.
Most az a probléma, hogy egy olyan szerkezeti elem kerülne be a rendszerbe, ahol viszont ez utóbbi nincsen tisztázva. Ez okozza a nagy problémát, képviselő úr, hogy itt nem látunk tisztán, mire fog majd jogosítani például egy hároméves BSC-képzés, most bármilyen szakterületről van szó. Nem tudjuk, nem látjuk. A munkaerő-piaci vetületei nincsenek felmérve; az ezzel kapcsolatos szakmai kamarák és érdekképviseletek vagy szakmai szervezetek álláspontját nem ismerjük; nem tudjuk, hogyan reagál erre a munkaerőpiac. Itt van a gond, képviselő úr.
Amit most említek, nem akkreditációs kérdés, az egy másik kör. Az nagyon fontos, de az egy másik kör, az a szakmai megalapozottságát hivatott eldönteni. Nem véletlen, hogy a módosító javaslatok között szerepel egy olyan, amelyik e tekintetben a MAB hatáskörét ezen időszakra kifejezetten erősíteni kívánja, de ez a kettő nem keverendő össze, képviselő úr.
Köszönöm szépen.
