TATAI-TÓTH ANDRÁS
TATAI-TÓTH ANDRÁS
TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Még egyszer szeretném röviden összefoglalni. Van egy hatályos törvényi szabályozás. Az előterjesztőknek nem volt más céljuk, mint az, hogy ebbe a törvényi szabályozásba beillesszenek egy ellenőrzési pontot, nevezetesen, a kormányrendeletet.
Ha Pósán képviselő úr ezzel elégedetlen, akkor dolgozza ki azt a törvénymódosítást, amiről beszél, és nyújtsa be önálló képviselői indítványként. A törvényt beterjesztő képviselőknek nem volt ilyen szándékuk, hogy például a matematikaoktatás részleteit, a matematika különböző fejezeteit szabályozzák a törvényben, miután az eredeti felsőoktatási törvény sem foglalkozik ilyesmivel.
A képviselő úr konkrét indítványairól szeretném elmondani, hogy azért sem támogathatóak, mert olyan fogalmakat használnak, amelyek nincsenek benne a felsőoktatási törvényben. Most nem akarom felnyitni az előző törvény vitája során felmerült definiálási problémákat, de itt hasonló kérdések merülnének föl, mert a kísérleti jelleget és egyebeket nem tartalmazza, amit képviselő úr használ a módosító indítványaiban, nem használja ezeket a fogalmakat a felsőoktatási törvény.
Akkor még külön paragrafusokat kellene beiktatni, hogy mit jelent a felsőoktatásban egy kísérleti jelleggel bevezetett képzési forma, és akkor valóban végig kellene menni azon a gondolatmeneten, amelyet képviselő úr az imént végigvezetett. De nem ez volt a célunk, és nem is támogatunk előterjesztőként ilyen típusú módosító indítványokat.
Köszönöm szépen.
