DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmányügyi bizottság kisebbségi véleményét az ülésen részt vevő ellenzéki képviselők közül a Fidesz és a Kereszténydemokrata Néppárt képviselői fogalmazták meg - nagyjából egyébként ebben a körben vitatkoztunk, akikre most is itt, ha szétnézek, akkor ez a vita vár. Tehát nem szeretném, ha feleslegesen fecsérelnénk az időnket, ezért nem fogom kétszer elmondani a véleményünket egyrészt alkotmányügyi bizottsági kisebbségi véleményként, majd utána pedig frakciószónokként.
Pusztán csak tényként szeretném leszögezni: a bizottság kisebbségi véleménye azon a megfontoláson alapult, hogy bár a törvényjavaslat előterjesztői olyan jelenségek miatt nyújtják be ezt a törvényjavaslatot, amely jelenségeket, durva megnyilvánulásokat párthovatartozása nélkül minden frakció elítél, ennek ellenére az alkotmányügyi bizottságnak nem az volt a feladata, hogy vannak-e ilyen jelenségek, úgymond, a társadalmi probléma boncolgatása, hanem az volt az alkotmányügyi bizottság feladata, hogy megítélje, hogy a megválasztott eszköz valóban jó-e, kiállja-e az alkotmányosság próbáját.
Nos, a kisebbségi állásponton lévő képviselők szerint ez a törvényjavaslat túlságosan sok aggályt - itt bizony alkotmányossági aggályt is - felvet, túlságosan sok problémát felvet ahhoz, hogy ezt nyugodt szívvel megszavazhassa az Országgyűlés. Amennyiben az Országgyűlés elfogadja ezt a törvényjavaslatot ebben a formában, akkor várható egyébként, hogy a köztársasági elnök úr előzetes normakontrollra fogja küldeni az Alkotmánybíróság elé, ami egyébként önmagában nem érv, mert azt gondolom, hogy egy olyan kényes kérdésről van szó, mégpedig alapjogok egymással való ütközéséről, alapjogok kollíziójáról van szó, a véleménynyilvánítási szabadság és az emberi méltóság ütközéséről van szó, hogy teljesen természetes, ha ebben az ügyben bizony mindannyian óvatosan járunk el.
Tehát az alkotmányügyi bizottság kisebbségi álláspontján lévő képviselők úgy látják, hogy túl sok érv szól a törvényjavaslat elfogadása ellen, pontosabban több érv szól a törvényjavaslat elfogadása ellen, mint amely mellette szól, és ezek az érvek, amelyek a törvényjavaslat hibáit tükrözik, ezek a szempontok sajnos nem rendezhetők módosító javaslatokkal sem megnyugtatóan. Bár az, hogy bizonyos kérdésekben módosító javaslatok benyújtására van lehetőség, és ezek befogadására még az Igazságügyi Minisztérium előadója is nyitott volt, ez azt mutatja, hogy teljesen az előterjesztők sem biztosak a dolgukban, mégis alapvető különbség a kisebbségi véleményt és a többségi véleményt osztó képviselők között, hogy míg a többségiek szerint ez a javaslat kiállná az alkotmányosság próbáját, mi úgy látjuk, hogy ebben a formájában ez a javaslat alkotmányellenes, vagy legalábbis az alkotmányos aggályok túl nagy súllyal esnek latba.
Tehát, tisztelt Ház, az alkotmányügyi bizottság kisebbségi tagjainak álláspontja szerint a javaslat még csak általános vitára sem bocsátható ebben a formájában. Ennek ellenére természetesen az általános vitában részt veszünk, és el fogjuk mondani az álláspontunkat. Már látom, hogy készül Salamon László képviselőtársam és más ellenzéki képviselők is.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.)
