GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Képviselőtársaim! Ékes képviselő úr gondolatai megerősítést nyertek bennem, hogy ha röviden is, de szólnom kell. Azt gondolom, nagyon jó az a fajta felvetés, amely a kontroll alá való helyezéssel párosul. Mondom, hogy mire gondolok. Arra gondolok, hogy amikor azt aktív foglalkoztatáspolitikai pénzeszközöket mozgásba hozzuk, akkor nyilván legyenek meg a nyomon követések, legyenek meg a monitoringozások, hogy hogyan is valósulnak meg mindezek.
(12.20)
Szeretném mondani, hogy elég hosszú idő óta követem ezt. Az a tapasztalatom, hogy például a munkahely megőrzése érdekében tett támogatások a támogatások lejártát és a kötelezettségek lejártát követően is 55-60 százalékban jóságfokkal bíróak, tehát olyanok, hogy már támogatás nélkül is továbbmennek, mert volt a munkavállalónak lehetősége arra, hogy megmutassa, miért is van értelme őt foglalkoztatni, miért is tud ő profitot termelni a munkaadója számára. Magyarra fordítva a szót, azt szeretném mondani, hogy az esetek többsége azt igazolja vissza, hogy nem csakis támogatás fejében történő foglalkoztatásokra vállalkoznak a munkaadók.
De mindezek mellett igen fontosnak tartom azt, amit képviselőtársam is mond, hogy az újbóli támogatások megítélésénél, amik aktív foglalkoztatáspolitikai eszközökből finanszírozódnak, mindenképpen érdemes számításba venni azt, hogyan és miképpen viseltetett egy munkáltató egy támogatás felhasználása kapcsán. És ezt az államtitkár úr figyelmébe is ajánlom, hogy a rendszer nyomon kövesse ezt a részét is, ne kerüljenek újbóli pénzkihelyezések oda, ahol nyilván csak a rotációk, a cserék motiválják a pénzek hozzáférését.
Ilyen értelemben tehát a szigort, a támogatás nyomon követését és az újbóli finanszírozás kérdéskörét valahogy együtt érdemes kezelni. Köszönöm szépen.
