DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Két dolgot szeretnék kérni kormánypárti és rajtunk kívüli ellenzéki képviselőtársaimtól. Az egyik: értem én, hogy érzelmeik által fűtve szólnak hozzá ehhez a javaslathoz és a módosító javaslatokhoz, de kérem, legalább arról beszéljenek, ami a törvényjavaslatban benne foglaltatik és ne másról.
A másik kérésem az lenne, ha már nem is ránk szeretnének reagálni, mert az nyilván dehonesztáló önöknek, akkor tegyék meg - főleg fideszes képviselőtársaimat kérem erre -, hogy arra reagáljanak, amit a Legfelsőbb Bíróság elnöke mondott. Ugyanis a Legfelsőbb Bíróság elnöke - azt talán feltételezik, hogy nem a mi sugallatunkra - minősítette ezt a törvényt nem jogállami megoldásnak. Én úgy gondolom, ha a Legfelsőbb Bíróság elnöke ilyet mond egy jogszabálytervezetről, akkor legalább annyit megérdemel ez a felvetés, hogy az előterjesztő vagy az előterjesztést pártoló képviselők megpróbálják megcáfolni elnök úr állításait. De legalább a kormány jelen lévő államtitkára, az igazságügyi államtitkár mondana pár szót arról, hogy miért nem ért egyet a Legfelsőbb Bíróság elnökének a véleményével. Tehát azt gondolom, hogy a jelen esetben nem velünk kell vitatkozni, hanem a Legfelsőbb Bíróság elnökével.
S még egy szakmai kiegészítés vagy helyreigazítás Mátrai képviselőtársam felszólalásához: csak a perújítás követeli meg azt, hogy új bizonyítékot vonultassanak fel, a felülvizsgálati kérelemnél ez nem szükséges. Tehát nem csak új bizonyíték esetén lehet rendkívüli perorvoslattal élni.
Köszönöm szépen.
