DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Bocsánat, képviselőtársaim, csak nem tudtam befejezni az előző érvelésemet. Azt akartam mondani Bárándy képviselő úrnak, hogy a jelenlegi tudásunk szerint, a jelenlegi precedensek szerint egyértelműen nem mondható ki az erről a javaslatról, hogy itt valamifajta alkotmányellenes beavatkozás történne a bíróság általi igazságszolgáltatásba, hiszen már a rendszerváltás után születtek olyan törvények, amelyek beavatkoztak a bírósági ítéletekbe, és a jogerőt feltörték, ahogy szokták ezt mondani, áttörték a jogerőt.
Ezzel együtt is természetesen a javaslat alkotmányossága vizsgálandó, de az finoman szólva is elmondható, hogy az Alkotmánybíróság általunk ismert döntéséből nem következik az, hogy automatikusan alkotmányellenes lenne egy ilyen javaslat. Sőt az Alkotmánybíróság abban a határozatában adott támpontokat a javaslat alkotmányosságának az alátámasztására, többek között az Országgyűlés széles körű közkegyelem-gyakorlási joga az egyik kiindulópontja ennek az alkotmánybírósági mérlegelésnek. Ha az Országgyűlés széles körben alkalmazhat közkegyelmet, akkor természetesen az Országgyűlésnek az is joga, hogy már lezárt bírósági ügyeket, tehát bírósági eljárásokat utólag valamilyen szempontból megítéljen. Sőt az Alkotmánybíróság kifejezetten hivatkozik arra, hogy akár politikai szempontból is mérlegelheti az Országgyűlés azt, hogy semmisségi törvényt alkot.
Ez történt az elmúlt négy semmisségi törvény ügyében, hogy kifejezetten politikai szempontból mérlegelte az Országgyűlés, hogy mely ítéleteket, mely bűncselekményeket, mely büntetőeljárásokat minősít utólag semmisnek, mert egyébként túl sok logika nem fűzi össze ezt a négy semmisségi törvényt.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
