PÁLFFY ISTVÁN
PÁLFFY ISTVÁN
PÁLFFY ISTVÁN (KDNP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mielőtt az a látszat keletkezne, hogy bármiféle probléma volna a hatóság és az MTVA költségvetésével, ezt a játékot persze az ellenzék évről évre eljátssza, nem kívánván tudomásul venni, hogy milyen rendszer alakult ki, és azt, hogy a költségvetési bizottság a javaslat előterjesztője, a kormány a javaslattal kapcsolatban állást nem foglaló és a függetlenséget messze betartó szerv, és csak ilyen formában van jelen, illetve az Országgyűlés a felügyeletet gyakorló szerv, hiszen Mandur László vagy Novák Előd éppen ezt csinálják, valamiféle felügyeletet gyakorolnak itt, de azt a jelentésnél és a jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozatnál teszik meg, de ez most itt csak a szöveg része.
A lényegét illetően ennek a költségvetésnek, önök semmiféle szakmai ügyet nem számítanak, nem kalkulálnak, azt, hogy milyen személyi létszámhoz, milyen műsorperchez, műfaji specifikumokhoz, sajátosságokhoz igazodik egy média költségvetése, vagy hogy milyenek az ágazati átlagbérek, az arányok, a csatornák fajlagos költségei vagy az országspecifikumok. Csehország esetében például - ahol szintén 10 milliós lélekszámra dolgozik a cseh közszolgálati televízió, nagyjából ugyanennyi csatornával, intézménnyel és hatósággal - ugyanennyi személyi és tárgyi feltételnek kell annak a költségvetésnek is megfelelnie, s ott ez a nagyságrend az állami költségvetésnek teljesen hasonló része. Tehát amikor azt állítják, hogy ez megalapozatlan, akkor csak éppen a szakmáról, a médiáról, a televízióról, a rádióról, az internetről és a közszolgálatról nem vesznek tudomást.
Köszönöm szépen a figyelmet.
