TÁLLAI ANDRÁS
TÁLLAI ANDRÁS
TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Illett volna ezt az OECD-jelentést elolvasni és nem nagyokat mondani, és hogyha elolvasta volna, akkor nem mondana ilyeneket. Ugyanis Magyarország a bérterheket tekintve semmiben nem világelső, mert még az OECD-nek a statisztikája alapján is negyedik helyen áll. Megmutatom önnek a statisztikát. (Dr. Szél Bernadett: Hadd lássam!) Illene felkészülni egy ilyen interpellációra, amikor ilyeneket állít.
De nézzük meg, hogy miért! Való igaz, hogy 2010-től a kormány kimondta, hogy meg fogja változtatni az adórendszert, és ezt meg is tette. Azért, mert 2010 előtt egy fals személyi jövedelemadórendszer volt Magyarországon, amelynek a lényege az volt, hogy a minimálbér után nem kellett adót fizetni, ezért aztán minden vállalkozást arra ösztönzött az akkori rendszer, hogy minimálbérre jelentse be a dolgozókat, a minimálbér után kapta egyébként a táppénzt. A költségvetés bevétele is fals volt egyébként, mert nem a valós jövedelmi viszonyokat mutatta, de a legigazságtalanabb abban a rendszerben az volt, hogy a gyermekes családok nem tudták igénybe venni alacsony jövedelemnél a családi adókedvezményt. Bár az akkori szocialista kormánynak ez nem is volt igazából fontos.
Az akkori adórendszer az átlagbértől már 64-67 százalékkal terhelte a munkavállalói jövedelmeket. Egy pedagógusnak a fizetése akkor, abban a rendszerben már ennyi teherrel volt sújtva, és ez igazságtalan volt, tisztelt képviselő asszony.
Ezért a Fidesz-kormány változtatott rajta. Való igaz, bevezette az egykulcsos adót, 16 százalékkal jelenleg, és kimondta, hogy minden jövedelem után adót kell fizetni. Az ön által említett - rosszul említett - statisztikában egyébként az olyan jövedelmet mutatták be, azt a családot, ahol egyébként nincs gyermek, egy személy, egykeresős rendszerben. Hogyha Magyarországon, ahol a személyi jövedelemadórendszernek a legalapvetőbb eleme, oszlopa a családi adókedvezmény, amit már több mint egymillió család vesz igénybe, például 2014-ben 236 milliárdot vettek igénybe családi adókedvezmény által, akkor ebben a statisztikában Magyarország úgy, hogy a 2014-es számokat még nem is látjuk, már a 10. helyen áll, mindössze 34 százalékos úgynevezett adóékkel, megelőzve több visegrádi országot, például Lengyelországot is.
Tehát az a kérdés persze, hogy elegendő-e ez a 16 százalékos személyi jövedelemadó. A kormány egyértelmű célja, határozott célja az, hogy tovább fogja csökkenteni a személyi jövedelemadó mértékét, mert az adórendszeren belül olyan változást szeretne, és már meg is tette az alapvető lépéseket, hogy csökkenjen a jövedelmek adója - igaz ez a társasági adóra is -, és csökkenjen a magánszemélyek személyi jövedelemadója. A kormány határozott célja az, hogy egy számjegyű legyen Magyarországon a személyi jövedelemadó kulcsa, mert így tudunk kedvezni a családoknak, így tudunk kedvezni a munkavállalóknak, és azoknak az embereknek, akik gyermeket nevelnek. Mindemellett a kétgyermekeseknek az adókedvezménye pedig a következő évtől évente 5 ezer forinttal fog nőni, és 2019-re a duplájára fog emelkedni.
Úgy gondolom, hogy a személyi jövedelemadórendszer prioritásának a célja egyértelmű: a jövedelmet szerzők, a családok, a gyermeket nevelők támogatása és előnyben részesítése. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.)
